Ухвала суду № 74705549, 12.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/102/18Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 11-кп/789/152/18 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - ч.4 ст.296 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., при секретарі — ОСОБА_1, з участю прокурора — ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника — ОСОБА_4, при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,-

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час утримується у Чортківській установі виконання покарань №26, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.05.2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.70, ч.1 ст.76, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.146 КК України - 3 роки позбавлення волі; - за ч.4 ст.296 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточне покарання призначено у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.05.2017 року і остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді чотирьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, обвинуваченого та його захисника, які просили , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3, який не одружений, не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, засуджено за останнім вироком за вчинення тяжкого умисного злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв’язку з чим залишається існування ризику ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити термін дії даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.177,183, 331, 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою до 10 серпня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9