Ухвала суду № 74704859, 14.06.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1383/18

Провадження № 2/414/369/2018

14 червня 2018 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 (92913, Луганська область, Кремінський район, с. Красноріченське, вул. Верстатобудівельників, 10/4, ідентифікаційний код 20022099823) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, пр-кт. Миру, 55), Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 4, код ЄДРПОУ 35038436), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у Кемінський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кремінський РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області.

При поданні позовної заяви, позивач має дотримуватись форми та змісту, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зазначаючи у позові про третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Кремінський РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області, ОСОБА_1 надала лише копії документів відповідно до кількості відповідачів, однак не додала до позову копії всіх документів у необхідній кількості – необхідні ще два комплекти копій документів.

Окрім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові має бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, на доданих до позовної заяви матеріалах відсутнє скріплення власноручним підписом позивача.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання заявником ухвали.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук