
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 р. м. Кремінна
Справа № 414/366/18
Провадження № 6/414/44/2018
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Акулова Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Креміського районного суду Луганської області з завою про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що нею при пересилці поштою був втрачений судовий наказ про стягнення аліментів.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 лютого 2018 року по справі № 414/366/18 провадження № 2-н/414/56/2018 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було видано судовий наказ (а.с. 10-11).
Як вбачається з листа Кремінського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, станом на 08 червня 2018 року на виконанні в зазначеному Відділі не перебуває виконавчого документу про стягнення на користь ОСОБА_1 (а.с. 20).
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року №8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов’язком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв’язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов’язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявник – стягувач - отримала виконавчий документ, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 17) та втратила виконавчий документ при пересилці. З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ стосується стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає вимоги законними та обґрунтованими, а тому заяву про видачу дубліката виконавчого документа – судового наказу – підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258 – 260, 236, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу – судового наказу по справі № 414/366/18 провадження № 2-н/414/56/2018, який виданий Кремінським районним судом Луганської області від 23 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 74672281, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/366/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: