Ухвала суду № 74704616, 15.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/5014/17 Номер провадження 22-ц/788/1086/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 30 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа – Конотопське відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року, а 07 червня 2018 року дану справу призначено до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 02 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв’язку із неможливістю забезпечити участь у судових засіданнях в апеляційному суді у м. Суми через те, що заявник є інвалідом другої групи, тобто, через стан його здоров’я.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 02 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 02 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. для ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа – Конотопське відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити дії, в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область.

Копію даної ухвали негайно направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, а також на електронну адресу суду: inbox@kn.su.court.gov.ua, зобов’язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_5 для відома (а.с. 174).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач – ОСОБА_2

Судді: О.І.Собина

ОСОБА_3