Ухвала суду № 74704099, 14.05.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/1099/18

Провадження № 2/391/166/18

У Х В А Л А

14.05.2018селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 03.03.2008 року між ОСОБА_1 та Компаніївською районною державною адміністрацією строком на 10 років, який зареєстрований Компаніївським відділом Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України 03.03.2008 року за № НОМЕР_1 та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

22.02.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову в якій він просить забезпечити цивільний позов шляхом заборони Відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки, що розташовується на території Мар’ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522883000:02:000:9010, площею 37,0043 гектарів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обраний вид забезпечення позову заборонити вчиняти реєстраційні дії, суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов’язаний і узгоджується з позовними вимогами, застосування якого не обмежує прав відповідача, і водночас який забезпечує реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Предметом спірних правовідносин є земельна ділянка загальною площею 37,0043 гектарів яка знаходиться на території Мар’ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. (ст. 158 ЦПК України).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 158, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті забезпечити цивільний позов шляхом заборони Відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки, що розташовується на території Мар’ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522883000:02:000:9010, площею 37,0043 гектарів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає чинності з 14.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______І.М. Мумига