Ухвала суду № 74704036, 12.06.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2863/18

Провадження 2/362/1754/18

У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, треті особи: ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ПАТ «Укрсоцбанк» на праві приватної власності, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, 02.05.2018 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1544225080000, номер запису про право власності 25979569 та заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов’язані із відчуженням та розпорядженням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення розгляду цієї справи по суті.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Порядок забезпечення позову, в тому числі накладенням арешту на майно, передбачений положеннями ст.151-154 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, приймаючи до уваги доводи про те, що існує загроза, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання, а також порушить збалансованість інтересів сторін та істотно порушить права та законні інтереси позивача по справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ПАТ «Укрсоцбанк» на праві приватної власності, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, 02.05.2018 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1544225080000, номер запису про право власності 25979569 та заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов’язані із відчуженням та розпорядженням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення розгляду цієї справи по суті.

Виконання постановленої ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаюча за адресою: 01054, АДРЕСА_2.

Боржник 1: Державний реєстратор комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 34709894, адреса: Київська область, м. Васильків, вул.. Соборна, 93.

Боржник 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака,29.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред’явлення рішення до виконання – протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.