Ухвала суду № 74702834, 11.06.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8632/17

Провадження №2-с/367/8/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

11 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8632/17 від 14.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

08.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8632/17 від 14.05.2018 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що між сторонами є спір про право, вважає розрахунок заявлених до стягнення сум завищеними, що унеможливлює видачу судового наказу, а тому даний спір має розглядатись в порядку позовного провадження. Заявник зазначає, що він не відмовляється від виконання обов'язків, покладених на нього законодавством як на споживача комунальних послуг, водночас вважає, що нарахування, підвищення та сплата вартості спожитих комунальних послуг повинні здійснюватись з урахуванням рівня його доходів та на підставі, затверджених органом державної влади, створеним відповідно до законодавства України і наділеним повноваженнями на їх затвердження.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ судді Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. у справі № 367/8632/17 від 14.05.2018 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» суми боргу за послуги газопостачання у розмірі 8 863,57 грн.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 14.05.2018 по справі № 367/8632/17 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літера А, п/р 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39592941 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 8863,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літера А, п/р 26000010078 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941 судовий збір в сумі 800 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/8632/17 виданий 14 травня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. у справі № 367/8632/17 від 14.05.2018 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» суми боргу за послуги газопостачання у розмірі 8 863,57 грн.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк