Рішення № 74702011, 15.06.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6464/15-ц

Провадження №2-др/367/7/18

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що 26.05.2016р Ірпінськитм міським судом було винесено рішення по справі 367/6464/16-ц,яким визнано право власності на однокімнатну квартиру №38,загальною площею 37,30 кв.м. що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК».В резолютивній частині рішення не було вирішено питання про розмір житлової площі,яка складає 18,80 кв.м,хоча у ході розгляду справи були досліджені докази,що підтверджують зазначену вимогу та взято до уваги пояснення,надані позивачем.Докази про точний розмір житлової площі 18,80 кв.м був зазначений у позовній заяві,звіті про оцінку та в іпотечному договорі.

Просить ухвали додаткове рішення по справі367/6464/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,яким визнати за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» право власності на однокімнатну квартиру №38,загальною площею 37,30 кв.м.,житловою площею 18.80 кв.м, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 Київської області за вартістю майна суб»єкта оціночної діяльності складеного станом на 19.08.2015р в розмірі 389272 грн.

У судове засідання сторони по справі не з»явились,згідно заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ,заявник просить справу розглянути за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України "Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено."

У судовому засіданні встановлено,що 07.09.2015р Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.Згідно вказаної позовної заяви позивач просив «в рахунок погашення загальної заборгованості в сумі 22650907,11 грн. за договором кредитної лінії № 31/КЛ-2007 від 14.09.2007, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (код за ЄДРПОУ 09322299) та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з яких прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1027629.49 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 97538.26 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією в розмірі 7435.55 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 14.09.2010 по 19.08.2015 в розмірі 18497330,75 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 18.11.2008 по 19.08.2015 в розмірі 2812204,31 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 18.11.2008 по 19.08.2015 в розмірі 208768,65 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 14.09.2007, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (код ЄДРПОУ 09322299) та ОСОБА_1, ідентифікаційний код 242866611837 шляхом визнання за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» право власності на однокімнатну квартиру №38, загальною площею 37,30 кв. м, що знаходиться у будинку №22 по вулиці Михайлівській в місті Ірпінь Київської обл. за вартістю згідно висновку про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності складеного станом на 19.08.2015 в розмірі 389272,00 грн.

Визнати за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (код ЄДРПОУ 09322299) право власності на однокімнатну квартиру №38, загальною площею 37,30 кв.м., що знаходиться у будинку №22 по вулиці Михайлівській в місті Ірпінь Київської обл. за вартістю згідно висновку про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності складеного станом на 19.08.2015 в розмірі 389272,00 грн.»Рішенням Ірпінського міського суду від 26.05.2016р вказані позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.При цьому,визнаючи за позивачем право власності на вказану квартиру,не було зазначено точні дані вказаного майна,не зазначено розмір житлової площі квартири,який згідно іпотечного договору та звіту про оцінку майна складає 18,80 кв.м..

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі 367/6464/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнати за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» право власності на однокімнатну квартиру №38,загальною площею 37,30 кв.м.,житловою площею 18.80 кв.м, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 Київської області за вартістю майна суб»єкта оціночної діяльності складеного станом на 19.08.2015р в розмірі 389272 грн.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст..270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі 367/6464/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» право власності на однокімнатну квартиру №38,загальною площею 37,30 кв.м.,житловою площею 18.80 кв.м, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 Київської області за вартістю майна суб»єкта оціночної діяльності складеного станом на 19.08.2015р в розмірі 389272 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію додаткового рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько