Ухвала суду № 74702007, 15.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 273/423/18 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

15 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши в порядку ст.365 ЦПК України, клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення рецензування звіту про оцінку майна у справі за скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_3», щодо визначення вартості арештованого майна боржника,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про призначення рецензування звіту про оцінку майна.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Цього дня ухвалою суду у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення скарги застосовані ухвалою від 05 квітня 2018 року.

30 травня 2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про призначення рецензування звіту про оцінку майна.

Вважає, необ'єктивною оцінку майна, яку проведено в рамках виконавчого провадження, оскільки визначення вартості арештованого майна здійснено з порушенням норм чинного законодавства.

За змістом частин першої, другої та четвертої статті 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, а також на вимогу інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, здійснюється рецензування звіту про оцінку майна. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна. Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону. Якщо письмовим запитом про необхідність проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) встановлюється вимога щодо надання висновку про вартість майна, така вимога задовольняється шляхом проведення оцінки майна. У цьому випадку рецензент здійснює або забезпечує здійснення оцінки майна в порядку, встановленому нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Аналізуючи зазначену норму права слід дійти висновку, що в разі заперечення особи, яка має заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, така особа вправі звернутись з письмовим запитом щодо рецензування звіту про оцінку майна до осіб, які відповідно до Закону мають право здійснювати рецензування звіту.

Враховуючи викладене та те, що нормами ЦПК України не передбачено права чи обов’язку суду на призначення рецензування звіту про оцінку майна, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та роз’яснює, що він не позбавлений права звернутися з вимогою щодо рецензування звіту про оцінку майна до осіб, які мають право його здійснювати.

Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення рецензування звіту про оцінку майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: