Ухвала суду № 74701578, 15.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4877/16-ц

Провадження № 2/520/3318/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4; відповідача ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення земельного сервітуту; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельних ділянок та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, до якого 14.07.2016 року надав позовну заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить встановити безстроковий, безоплатний земельний сервітут на земельній ділянці ОСОБА_3, кадастровий номер 5110136900:18:016:0068, площею 0,0042 га, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55-Б, на право проходу, проїзду та обслуговування підземних комунікацій по наявному шляху до земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55-Б, буд. 4 та власником якої є ОСОБА_1; встановити безстроковий, безоплатний земельний сервітут на земельній ділянці ОСОБА_5 кадастровий номер 5110136900:18:016:0061, площею 0,0311 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55-Б, на право проходу, проїзду та обслуговування підземних комунікацій по наявному шляху до земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55-Б, буд. 4 та власником якої є ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судові витрати.

Ухвалою від 29.04.2016 року /суддя Прохоров П.А./ провадження по справі відкрито.

10.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить відновити межі земельних ділянок та зобов'язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. При цьому вказав, що заява надана задля зняття напруженості, полішення та налагодження добросусідських відносин між сусідами.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви та просила надати час для узгодження наступних дій зі стороною щодо зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та підтримав думку представника ОСОБА_3

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання повторно не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в заяві його представником, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про встановлення земельного сервітуту, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.