Ухвала суду № 74701568, 05.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-аво/359/4/2018

Справа № 359/5107/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення,-

встановив:

23.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про внесення виправлень в постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2016 по адміністративній справі № 359/2571/16-а шляхом виправлення слів стягнути з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок на слова – стягнути з Бориспільського управління Державної казначейської служби України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок сплачений згідно з квитанцією від 17 червня 2016 року № 15207836-1 (рахунок 31216206700004, код ЄДРПОУ – 38007070, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО – 821018).

Заява обґрунтована тим, що 11 серпня 2016 року було ухвалено судове рішення, яким визнано протиправним та скасовано п. 3 та 7 дод. 2 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об’єкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_3 та провулку ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_4 та стягнуто з Бориспільської міської ради Київської області на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Крім того заявник зазначає, що для повернення судового збору у розмірі 551,20 гривень він отримав виконавчий лист та подав його на виконання до державної казначейської служби, проте його було повернуто без виконання, оскільки Бориспільська міська рада відсутня в єдиному реєстрі розпорядників і одержувачів бюджетних коштів та в Бориспільському УДКСУ Київської області не обслуговується.

У судове засідання заявник та представник Бориспільської міської ради не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали адміністративної справи № 359/5107/16-а, провадження № 2-а/359/182/2016, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

11 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено постанову, якою визнано протиправним та скасовано пункти 3 та 7 додатку 2 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об’єкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_3 та провулку ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_4 та стягнуто з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (а. с. 55-64).

10 листопада 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист в тому числі про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок (а.с. 71).

Згідно листа Бориспільського управління державної казначейської служби України в Київській області від 06.04.2017 № 03-24/163 (а.с. 72), оригінал виконавчого листа було повернуто, оскільки Бориспільська міська рада відсутня в єдиному реєстрі розпорядників і одержувачів коштів та в Бориспільському УДКСУ Київської області не обслуговується.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, підставами внесення судом виправлень до судового рішення є описка або очевидна арифметична помилка. Термін описка означає помилку в написаному тексті рішення.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, у зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні певних розрахунків.

Посилання заявника про виправлення слів у постанові суду від 11 серпня 2016 року та зазначення у судовому рішенні про стягнення з Бориспільського управління Державної казначейської служби України в Київській області, є фактично зміною по суті ухваленої судом постанови.

Таким чином доводи заявника щодо необхідності вказаного виправлення є безпідставними та у розумінні ст. 253 КАС України вони не являються описками.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, подана заява задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 294-295 КАС України –

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів