Court ruling № 74701568, 05.04.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.04.2018
Case No.
359/5107/16-а
Document №
74701568
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-аво/359/4/2018

Справа № 359/5107/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення,-

встановив:

23.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про внесення виправлень в постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2016 по адміністративній справі № 359/2571/16-а шляхом виправлення слів стягнути з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок на слова – стягнути з Бориспільського управління Державної казначейської служби України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок сплачений згідно з квитанцією від 17 червня 2016 року № 15207836-1 (рахунок 31216206700004, код ЄДРПОУ – 38007070, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО – 821018).

Заява обґрунтована тим, що 11 серпня 2016 року було ухвалено судове рішення, яким визнано протиправним та скасовано п. 3 та 7 дод. 2 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об’єкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_3 та провулку ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_4 та стягнуто з Бориспільської міської ради Київської області на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Крім того заявник зазначає, що для повернення судового збору у розмірі 551,20 гривень він отримав виконавчий лист та подав його на виконання до державної казначейської служби, проте його було повернуто без виконання, оскільки Бориспільська міська рада відсутня в єдиному реєстрі розпорядників і одержувачів бюджетних коштів та в Бориспільському УДКСУ Київської області не обслуговується.

У судове засідання заявник та представник Бориспільської міської ради не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали адміністративної справи № 359/5107/16-а, провадження № 2-а/359/182/2016, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

11 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено постанову, якою визнано протиправним та скасовано пункти 3 та 7 додатку 2 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об’єкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_3 та провулку ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_4 та стягнуто з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (а. с. 55-64).

10 листопада 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист в тому числі про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок (а.с. 71).

Згідно листа Бориспільського управління державної казначейської служби України в Київській області від 06.04.2017 № 03-24/163 (а.с. 72), оригінал виконавчого листа було повернуто, оскільки Бориспільська міська рада відсутня в єдиному реєстрі розпорядників і одержувачів коштів та в Бориспільському УДКСУ Київської області не обслуговується.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, підставами внесення судом виправлень до судового рішення є описка або очевидна арифметична помилка. Термін описка означає помилку в написаному тексті рішення.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, у зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні певних розрахунків.

Посилання заявника про виправлення слів у постанові суду від 11 серпня 2016 року та зазначення у судовому рішенні про стягнення з Бориспільського управління Державної казначейської служби України в Київській області, є фактично зміною по суті ухваленої судом постанови.

Таким чином доводи заявника щодо необхідності вказаного виправлення є безпідставними та у розумінні ст. 253 КАС України вони не являються описками.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, подана заява задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 294-295 КАС України –

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 74701568 ?

Документ № 74701568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74701568 ?

Дата ухвалення - 05.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74701568 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74701568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74701568, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 74701568, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 74701568 refers to case No. 359/5107/16-а

This decision relates to case No. 359/5107/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74701546
Next document : 74701583