
_____________________
Справа № 520/1771/18
Провадження № 6/520/131/18
УХВАЛА
13.06.2018
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2009 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуті грошові кошти в сумі 828099,37 грн, що складає борг за кредитним договором №014\0034\74\79125 від 31.07.2007 року.
14.02.2018 року до суду надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання. Заявник посилався на втрату виконавчого листа під час направлення його поштою Другим Приморським ВДВС ГТУЮ в Одеській області разом з постановою про повернення виконавчого листа без виконання на адресу банку. До судового засідання представник банку не з’явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Боржник ОСОБА_3 до суду не з»явилась, неодноразово сповіщалась судом відповідно до вимог закону за місцем реєстрації.
Суд вивчив надані до заяви документи і вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України в редакції 15.12.2017 року - право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Суб’єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач — у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд встановив, що на виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 17.04.2009 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» отримав виконавчий лист №2-3285\09. У зв’язку з невиконання боржником ні зобов’язань за договором кредиту ні зобов’язань, покладених на неї рішенням суду про повернення кредитної заборгованості, ОСОБА_2 надав виконавчий лист до виконавчої служби для примусового виконання. 27.06.2014 року державний виконавець Другого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області виніс постанову про повернення стягувачеві виконавчого листа без виконання з підстав, визначених ч.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Банк доводить, що ні постанова державного виконавця ні виконавчий лист до нього не надходили, що документи були втрачені під час поштового пересилання. Доводи заявника матеріалами справи не спростовані.
Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для прд’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд погоджується з доводами представника банку про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого листа для примусового виконання.
Керуючись ст.433 ч.1 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України, суд –
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення до виконання задовольнити.
ОСОБА_1 Акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа за №2-3285\09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 828099 грн 37 коп.
Поновити ОСОБА_1 Акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за №2-3285\09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 828099 грн 37 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 74701453, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1771/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: