Ухвала суду № 74700933, 11.06.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/553/16-ц

Номер провадження №4-с/351/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого –судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2017 р. у виконавчому провадженні №52260604,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 03.04.2018 р. скаргу задоволено. Визнано дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2017 р. незаконними.

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2017 р., винесену в рамках виконавчого провадження №52260604 - скасувати.

Зобов’язано Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області повідомити суд і ПАТ «Кредобанк» про виконання даної хвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

При підготовці копії ухвали для направленя до виконання було виявлено описку у вступній частині, що стосується по батькові зацікавленої особи: а саме замість правильного «Сандуляк Ігор Ігорович» зазначено «Сандуляк Ігор Іванович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у вступну частину ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 року слід внести виправлення, а саме: замість зазначеного «Сандуляк Ігор Іванович», слід вказати « Сандуляк Ігор Ігорович», оскільки в ухвалі допущена описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 03.04.2018 р. у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2017 р. у виконавчому провадженні №52260604, а саме: у вступній частині ухвали замість зазначеної зацікавленої особи «Сандуляк Ігор Іванович», слід вказати « Сандуляк Ігор Ігорович», оскільки в ухвалі допущена описка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.