Вирок № 7470052, 15.01.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-112/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Бизова І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 03.09.2009 р. 15.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання придбали в аптеці, яка розташована по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді пігулки «Т-ефедрину» та марганець, які принесли до кв. №148, буд. №20, к.№3, розташованого по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді, де шляхом зміщування пігулок «Т – ефедрину», води, оцтової кислоти та марганцю, незаконно виготовили в склянці наркотичний засіб, який розподіли в три ін’єкційні шприци, та поклали на зберігання в кімнаті, з метою подальшого використання без мети збуту. 03.09.2009 р. о 16.00 год. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено полімерну упаковку від одноразового шприцу та три одноразові ін’єкційні шприци з голками в захисник ковпачках, об’ємом 10, 10 та 5 см3, в яких знаходилась речовина світло – коричневого кольору, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи № 1191 від 22.10.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), загальною масою 0,191 грама, які ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що дійсно 03.09.2009 р. зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_2, який запропонував виготовити наркотичний засіб, на що він погодився та вони пішли в аптеку, розташовану, по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді, де придбали 8 пігулок «Т-ефедрину», по 10 грн. за кожну, дві пігулки «Сонату» по 3,5 грн. за пігулку, а також марганець, які вони принесли до місця проживання його знайомого ОСОБА_3 - кв. №148, буд. №20, к.№3, розташованого по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді, де шляхом зміщування пігулок «Т – ефедрину», води, оцту та марганцю, вони виготовили в склянці наркотичний засіб, який розподілили в три шприци, та поклали на зберігання в кімнаті з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, де вони того ж дня о 16.00 год. і були виявлені та вилучені працівниками міліції в присутності понятих. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, одружений, не маючий судимості.

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, не маючий судимості, але за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – два роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 225,36 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 11.11.2009 року про передачу речових доказів на зберігання (а. с. 32) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний