Постанова № 74700346, 15.06.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1099/18

Провадження №: 3/0343/274/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні одну малолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.44, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме:

19.05.2018 року не прибув на реєстрацію в Долинський ВП, 02.06.2018 року, 03.06.2018 року, 04.06.2018 року, 05.06.2018 року, 06.06.2018 року, 07.06.2018 року, 08.06.2018 року, 09.06.2018 року, 10.06.2018 року, 11.06.2018 року, 12.06.2018 року в період з 22.00 по 24.00 год.був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, порушивши обмеження адміністративного нагляду, встановленого Шевченківським районним судом м. Львова від 26.02.2018 року.

Згідно постанови про адміністративне правопоррушення серії ГП 396249 від 14.06.2018 року ОСОБА_1 14.06.2018 року близько 09.50. в м. Долина згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин, перебував у стані наркотичного сп"яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративних справ:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 396239 від 22.04.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 19.05.2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397482 від 13.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 02.06.2018 року;

- даними рапоту начальника сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_2 від 02.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що о 22 00 год. був відсутній по місцю проживання, оскільки ходив по сигарети, прийшов додому тільки в 23.00 год. ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397483 від 13.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 03.06.2018 року;

- даними рапоту ст. дільничого сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_3 від 03.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що близько 22.45 був відсутній по місцю проживання, оскільки ходив по сигарети в цілодобовий магазин у м. Вигода та прийшов додому тільки в 23.15 год.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397484 від 13.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 04.06.2018 року;

- даними рапоту ДОП сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_4 від 04.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що близько 22.30 був відсутній по місцю проживання, оскільки ходив по сигарети в цілодобовий магазин у м. Вигода та прийшов додому тільки в 23.15 год.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397485 від 13.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 05.06.2018 року;

- даними рапоту ДОП сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_5 від 05.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що був відсутній по місцю проживання, оскільки ходив по сигарети в цілодобовий магазин у м. Вигода та прийшов додому тільки в 22.45 год.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397486 від 13.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 06.06.2018 року;

- даними рапоту ДОП сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_6 від 06.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що близько 23.30 був відсутній по місцю проживання, оскільки ходив по сигарети в цілодобовий магазин у м. Вигода та прийшов додому в 23.55 год.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397487 від 14.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 07.06.2018 року;

- даними рапоту ДОП сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_7 від 07.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що близько 22.00 був відсутній по місцю проживання, оскільки в ніч з 07.06.2018 року на 08.06.2018 року в будинку свого товариша не ночував;

- даними пояснення ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 з 07.06.2018 року більше в нього не проживає, оскільки зловживає його довірою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397488 від 14.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 08.06.2018 року;

- даними рапоту ДОП сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_3 від 08.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що в будику свого товариша в ніч з 08..06.2018 року на 09.06.2018 року не ночував, що стало причиною порушення обмеження адміністративного нагляду;

- даними пояснення ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 з 07.06.2018 року більше в нього не проживає, оскільки зловживає його довірою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397489 від 14.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 09.06.2018 року;

- даними рапоту начальника сектору превенції превенції Долинського ВП ОСОБА_2 від 09.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що в будику свого товариша в ніч з 09.06.2018 року на 10.06.2018 року не ночував, що стало причиною порушення обмеження адміністративного нагляду;

- даними пояснення ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 з 07.06.2018 року більше в нього не проживає, оскільки зловживає його довірою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397490 від 14.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 10.06.2018 року;

- даними рапоту ДОП сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_5 від 10.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що в будику свого товариша в ніч з 10.06.2018 року на 11.06.2018 року не ночував, що стало причиною порушення обмеження адміністративного нагляду;

- даними пояснення ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 з 07.06.2018 року більше в нього не проживає, оскільки зловживає його довірою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397491 від 14.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 11.06.2018 року;

- даними рапоту ДОП сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_6 від 11.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що в будику свого товариша в ніч з 11.06.2018 року на 12.06.2018 року не ночував, що стало причиною порушення обмеження адміністративного нагляду;

- даними пояснення ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 з 07.06.2018 року більше в нього не проживає, оскільки зловживає його довірою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397492 від 14.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 12.06.2018 року;

- даними рапоту ДОП сектору превенції Долинського ВП ОСОБА_7 від 12.06.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, вказавши, що в будику свого товариша в ніч з 12.06.2018 року на 13.06.2018 року не ночував, що стало причиною порушення обмеження адміністративного нагляду;

- даними пояснення ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 з 07.06.2018 року більше в нього не проживає, оскільки зловживає його довірою;

- ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, відповідно до якої останньому встановлено обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. З даних ухвали вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є с. Новичка, вул. Шубинця, 3 Долинського району Івано-Франківської області;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч.1 КУпАП у виді 85,00 грн. штрафу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним правопорушень та його особу.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З приводу правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, зазначеного в протоколі від 14.06.2018 року серії ГП №396249, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп"яніння, вважаю за необхідне вказати наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено відповідальність, за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З об'єктивної сторони правопорушення дії, передбачені вказаною статтею, виражаються у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. З суб'єктивної сторони дані правопорушення характеризується прямим умислом.

Оскільки диспозиція вказаної станні не передбачає відповідальності за перебування у стані наркотичного сп"яніння,а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у з"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 396239 від 22.04.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень;

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397482 від 13.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 117,00 гривень.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397483 від 13.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 гривень.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397484 від 13.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 гривень.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397485 від 13.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 гривні.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397486 від 13.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 гривні.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397487 від 14.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 гривні.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397488 від 14.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221,00 гривню.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397489 від 14.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397490 від 14.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238,00 гривень.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397491 від 14.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238,00 гривень.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 397492 від 14.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Руслановича- закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: