Ухвала суду № 74671261, 14.06.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1507/17

Провадження №: 2-ар/343/1/18

У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

14 червня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз’яснення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року у справі № 343/1507/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання зарахувати періоди роботи до загального трудового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося суд із заявою, в якій просять роз’яснити рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 року у справі № 343/1507/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання зарахувати періоди роботи до загального трудового стажу. Свої вимоги мотивували тим, що даним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправною відмову Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в зарахуванні до загального трудового стажу позивачки періоду її роботи в ТзОВ фірма «Турія ЛТД» з 01.08.1994 року по 10.03.1997 року та зобов'язано їх зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 вказаний період її роботи. Рішення суду вступило в законну силу і при його виконанні виникли труднощі, оскільки ОСОБА_1 ще 07.10.2014 року подавала документи для призначення їй пенсії по віку, однак листом від 27.12.2014 року управлінням було відмовлено їй в призначенні пенсії в зв’язку з недостатністю страхового стажу. 22 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернулася до управління з відповідною заявою для призначення пенсії по віку і 30.08.2017 року управлінням прийнято рішення про призначення їй пенсії без зарахування спірного періоду до загального трудового стажу. В рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 року не зазначено, з якого часу слід зарахувати спірний період роботи до загального трудового стажу відповідачки, що стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за довіреністю ОСОБА_2 подану заяву підтримала з викладених в ній мотивів та просила її задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз’яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз’яснення рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути передане для примусового виконання.

З роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», слідує, що роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз’ясненні рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправною відмову Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в зарахуванні ОСОБА_1 до загального трудового стажу періоду її роботи в ТзОВ фірма «Турія ЛТД» з 01.08.1994 року по 10.03.1997 року та зобов'язано Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати вказаний період роботи до загального трудового стажу ОСОБА_1

Як вбачається з вищевказаного рішення, судом встановлено, що згідно протоколу № 1499 від 30.08.2017 року відповідачем призначено позивачці пенсію за віком без врахування спірного періоду її роботи в ТзОВ фірма «Турія ЛТД» з 01.08.1994 року по 10.03.1997 року.

Даний факт також визнається сторонами по справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що слід роз'яснити постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 року у справі № 343/1507/17, вказавши, що цією постановою зобов'язано Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період її роботи в ТзОВ фірма «Турія ЛТД» з 01.08.1994 року по 10.03.1997 року, починаючи з часу призначення їй пенсії - з 30.08.2017 року.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року у справі № 343/1507/17, вказавши, що цією постановою зобов'язано Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період її роботи в ТзОВ фірма «Турія ЛТД» з 01.08.1994 року по 10.03.1997 року, починаючи з часу призначення їй пенсії - з 30.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: