Вирок № 74700069, 12.06.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/245/18

провадження №1-кп/457/75/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12017140140000676 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця військової частини Кісилевичі Бобруйського району Могильовської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора Романського Н.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 листопада 2017 року о 20:00 год., перебуваючи на кухні квартири №37 на вулиці Івасюка, 11, у м. Трускавці Львівської області, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_2, через ревнощі до їхньої спільної знайомої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно наніс йому декілька ріжучих ударів кухонним ножем у ділянку грудей та живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення черевної стінки зліва, непроникаючого ножового поранення грудної клітки зліва у вигляді трьох ран в ділянці грудної клітки по передній поверхні зліва в ділянці дев’ятого-десятого ребер, а також рани по боковій поверхні живота зліва по передньо-боковій поверхні, а також по задньо-боковій поверхі передньо-черевної стінки, які згідно з висновком експерта № 649 від 19 грудня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров’я.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що він дійсно наніс тілесні ушкодження потерпілому. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, згідний сплатити матеріальну шкоду в повному обсязі та 10 000 грн. моральної шкоди потерпілому.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, пояснив, що 22 листопада 2017 року о 20:00 год., перебуваючи на кухні квартири №37 на вулиці Івасюка,11, у м. Трускавці Львівської області, через ревнощі до їхньої спільної знайомої, ОСОБА_1 наніс йому декілька ріжучих ударів кухонним ножем. Згідний, щоб обвинувачений відшкодував йому матеріальну шкоду та 10 000 моральної шкоди.

Не зважаючи на визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 22 листопада 2017 року /арк. справи 12-15 кримінального провадження/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 листопада 2017 року /арк. справи 27 кримінального провадження/;

- висновком експерта № 629 /арк. справи 35 кримінального провадження/;

- висновком експерта № 649 /арк. справи 67-68 кримінального провадження/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 грудня 2017 року /арк. справи 69-72 кримінального провадження/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 грудня 2017 року /арк. справи 73-75 кримінального провадження/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 березня 2018 року /арк. справи 101-103 кримінального провадження/.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Суд враховує також думку потерпілого, який при визначенні міри покарання поклався на думку суду, просив, щоб обвинувачений відшкодував йому матеріальну шкоду, заявлену у цивільному позові, та 10 000 моральної шкоди.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого так активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжує обвинуваченому покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

У даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_2 подав цивільний позов до ОСОБА_1, відповідно до якого просить стягнути 3947,69 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує позицію обвинуваченого, який не заперечує щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн., та позицію потерпілого, який також не заперечує щодо відшкодування йому моральної шкоди у такому ж розмірі. Відтак цивільний позов потерпілого слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн. моральної шкоди та 3947,69 грн. матеріальної шкоди.

Прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, третя особа: Комунальна установа «Трускавецька міська лікарня» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого 2 747,41 грн. – коштів, які були затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що цивільний позов прокурора Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунальної установи «Трускавецька міська лікарня» підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 (одна тисяча п’ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Трускавецької міської ради (р/р 31410544700018 у ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 37835447) кошти в сумі 2747,41 гривень (дві тисячі сімсот сорок сім гривень сорок одну копійку), які були затрачені на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3947,69 грн. (три тисячі дев’ятсот сорок сім гривень шістдесят дев'ять копійок) матеріальної шкоди та 10 000 грн. (десять тисяч) моральної шкоди.

Речові докази – кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та футболку білого кольору марки «Fіla», на якій численні плями від речовини темно-бурого кольору та отвори від порізів, вилучені у квартирі на вул. В.Івасюка, 11/37 у м. Трускавець, які знаходяться у камері зберігання Трускавецького В Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_4