Ухвала суду № 74698852, 15.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11129/17 2/335/293/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Юнаш А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст. ст. ст. ст. 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № ML-200/794/2007 від 19.12.2007 року «Соборним» відділенням ЗАТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя в сумі 48475,20 доларів США?Якщо так, то якими первинними санкціонованими видатковими бухгалтерськими документами, це підтверджується?

2. Чи підтверджується документально оформлення операцій «Соборним» відділенням ЗАТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя з надання кредиту ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № ML-200/794/2007 від 19.12.2007 року в сумі 48475,20 доларів США та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку цього відділення ЗАТ «ОТП Банк»?

3. Чи є документальне підтвердження розпорядження ОСОБА_3 кредитними коштами в сумі 48475,20 доларів США за цільовим призначенням (перерахування їх на інший власний рахунок, перерахування їх третій особі, проведення валюто-обмінної операції, отримання їх з каси банку чи ін.)?

4. Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_3 за кредитним договором № ML-200/794/2007 від 19.12.2007 року?Якщо так, то якими первинними прибутковими бухгалтерськими документами, це підтверджується?

5. Якою є реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту відповідно до умов кредитного договору № ML-200/794/2007 від 19.12.2007 року та додатків до нього? Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту даним зазначеним у цьому кредитному договорі? Чи містить кредитний договір № ML-200/794/2007 від 19.12.2007 року з додатками до нього умови на шкоду позичальника (споживача), у вигляді замовчування реальної ціни пропонованої фінансової послуги та декларуванні в цьому договорі заниженої ціни у вигляді значення абсолютного удорожчання кредиту та сукупної вартості кредиту?

6. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № ML-200/794/2007 від 19.12.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Чи є обґрунтованою, та чи підтверджується сума заборгованості зазначена у позові? Якщо підтверджується, то у якій сумі?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 13 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_3.

Направити експертам матеріали цієї цивільної справи 335/11129/17 та копію ухвали для виконання. Роз'яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк виконання судової експертизи у два місяці з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

Копію ухвали вручити для відома всім учасникам процесу та направити до експертної установи для виконання після набрання її чинності.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 червня 2018 року.

Суддя Ю.В.Геєць