Ухвала суду № 74697528, 14.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/561/17

Провадження № 11-кп/777/437/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав директор ТзОВ "Галицька торгова компанія" ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_2, 24.09.1982 р. н., визнано винуватою та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у редакції закону від 07.04.2011 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становить 850 грн.. Звільнено ОСОБА_2 від відбування вказаного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;

- за ч. 1 ст. 358 КК України в редакції закону від 06.10.2016 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. Звільнено ОСОБА_2 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді арешту на строк три місяці. Звільнено ОСОБА_2 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.. Звільнено ОСОБА_2 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік із позбавленням права обіймати посади, пов’язані з певною матеріальною відповідальністю, на строк два роки. Звільнено ОСОБА_2 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VII;

- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк два роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе своє виправлення.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 під час випробування протягом іспитового строку покладено такі обов’язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» 38251,62 грн., а в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 5 225 грн, а в решті вимог про компенсацію витрат відмовлено.

Речові докази: документи, зазначені в обвинувальному акті, залишено в матеріалах кримінального провадження.

На вказаний вирок директор ТзОВ "Галицька торгова компанія" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині відшкодування потерпілому судових витрат та ухвалення нового, яким стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Галицька торгова компанія" кошти в сумі 3051,86 грн. як 3 % річних від суми простроченої заборгованості та 16000 грн. за надання правової допомоги.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено, у зв’язку з чим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав директор ТзОВ "Галицька торгова компанія" ОСОБА_1, на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 2, 2 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25 червня 2018 року.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Стан