Постанова № 74696778, 15.06.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3099/18

Провадження № 3/206/1156/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Завод ЗБК", що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод "ЗБК"» внаслідок порушення п.57.1, ст.57 р.ІІ Подактового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток N9298871108 від 19.02.2018 року. Фактично погашено податковий борг платіжними дорученнями №6621 від 26.03.2018 року та №6647 від 06.04.2018 року з затримкою на 15 та 26 днів, що виявлено актом перевірки №25542/04-36-12-44/38988348 від 17.05.2018 року, вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу в судове засідання не з'явилась, будучи заздалегідь попереджена про дату, час та місце слухання справи.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки №25542/04-36-12-44/38988348 від 17.05.2018 року, граничний термін сплати був 11.03.2017 року, а відповідно до платіжного доручення №6621 від 26.03.2018 року та №6647 від 06.04.2018 року сплачено було 26.03.2018 року та 06.04.2018 року, тобто після закінчення граничних строків подання платіжних доручень до установи банку.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 06.06.2018 року, та за час розгляду матеріалу станом на 14.06.2018 року строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні останньої закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Поштаренко