Постанова № 74696568, 15.06.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3097/18

Провадження № 3/206/1155/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Компанія "Фреш", що зареєстрований та проживає за адресою: пров.Універсальний, 3/24, м.Дніпро, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", внаслідок порушення п.57.1, ст.57 р.ІІ Подактового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 1798439,00 грн, граничний термін сплати 11.03.2018 року. Фактично погашено податковий борг в сумі 1000000,00 грн платіжними дорученнями №237 від 20.03.2018 року, N241 від 22.03.2018 року з затримкою 9 та 11 днів, що виявлено актом перевірки №23260/04-36-12-44/37374534 від 07.05.2018 року, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу в судове засідання не з'явився, будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки №23260/04-36-12-44/37374534 від 07.05.2018 року, граничний термін сплати був 11.03.2017 року, а відповідно до платіжного доручення №237 від 20.03.2018 року та N241 від 22.03.2018 року сплачено було 20.03.2018 року та 22.03.2018 року, тобто після закінчення граничних строків подання платіжних доручень до установи банку.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 06.06.2018 року, та за час розгляду матеріалу станом на 14.06.2018 року строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні останнього закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Поштаренко