Ухвала суду № 74695756, 08.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1322/16-ц

Провадження № 6/185/171/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

03 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вони зазначили, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі №185/1322/16-ц (провадження №2/185/1297/16) позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0133 від 04.04.2007 р. у сумі 53119,05 доларів США, в тому числі: 38714,24 долара США - заборгованість за кредитом; 14404,81 долар США - заборгованість за відсотками. 22.06.2016 р. на виконання зазначено рішення було видано відповідний виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 25 серпня 2016 року за заявою Стягувача - АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою головного державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 52056452 відносно ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. Кап. РатніковаАДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, 23.09.1974 р.н.) з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. у цивільній справі №185/1322/16-ц стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0133 від 04.04.2007 р. у сумі 53119,05 доларів США, в тому числі: 38714,24 долара США - заборгованість за кредитом; 14404,81 долар США - заборгованість за відсотками. З 22.02.2016 року Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області переміщено на підконтрольну владі територію та повноваження покладено на Краматорський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 014/11-175/0133 від 04.04.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги задоволені Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. у цивільній справі №185/1322/16-ц стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0133 від 04.04.2007 р. у сумі 53119,05 доларів США, в тому числі: 38714,24 долара США - заборгованість за кредитом; 14404,81 долар США - заборгованість за відсотками.

Представник заявника у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, Представник заявника у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої остання просила суд розглядати справу за її відсутності, та заяву про заміну стягувача задовільнити..

Заінтересовані особи: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», гр. ОСОБА_2, та представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 25 серпня 2016 року постановою головного державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 52056452 з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. у цивільній справі №185/1322/16-ц, про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору.(арк.с.72). 11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 014/11-175/0133 від 04.04.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги задоволені Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. у цивільній справі №185/1322/16-ц стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0133 від 04.04.2007 р. у сумі 53119,05 доларів США, в тому числі: 38714,24 долара США - заборгованість за кредитом; 14404,81 долар США - заборгованість за відсотками.(арк.с.73-78).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2/185/1297/16 від 29.02.16 на виконання рішення від 29.02.2016 по справі № 185/1322/16-ц у виконавчому провадженні № 52056452 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін