Ухвала суду № 74695526, 15.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3119/18

Провадження № 1-кп/235/481/18

У Х В А Л А

(підготовчого судового засідання)

15 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Коваленко В.О.,

за участю секретаря: Лемзікової В.О.,

прокурора: Лейко Н.Л.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Покровськ Донецької області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який народився 3 вересня 1994 року у м. Брянка Луганської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого: 16.10.2013 р. Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям покарання 25.02.2016 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, т. 066-35-28-867; обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2018 року до суду звернувся прокурор Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018050410000837 від 25.05.2018 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з’явилися: прокурор Лейко Н.Л., обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_4 не з’явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, зазначив, що матеріальний збитки потерпілому ОСОБА_5 «ДТЕК Павлоградвугілля» не спричинено (попереджене їх завдання), цивільний позов заявлятися не буде.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Лейко Н.Л. просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В ході підготовчого судового засідання клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не заявлено. За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження (крім домашнього арешту та тримання під вартою), обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, свідки.

Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити в порядку ст. 316 КПК України судовий розгляд по кримінальному провадженню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які караються, зокрема, позбавленням волі на строк до п’яти років, а отже, виходячи з приписів ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати в строк до 23.06.2018 р.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ о 10-00 годині 23 червня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Коваленко В.О.

У судове засідання викликати прокурора Лейко Н.Л., представника потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Продовжити дію обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко