Ухвала суду № 74695517, 15.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1кп/235/189/18 Єдиний унікальний № 235/4130/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Карабан І.І., Варибрус В.А.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Стьопіна М.О.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої Безрука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Одноробівка, Золочевського району Харківської області, громадянки України не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, із неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» з 01.06.2017 року,

обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайнного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 11.00год. 15.06.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила відвід захиснику Безруку С.В. з тих підстав, що захисник не виконує свої обов'язки, передбачені ст.47 КПК України, в них є розбіжності з підстав її захисту, тобто не надає належну кваліфіковану юридичну допомогу, що є порушенням її прав. Просила призначити їй іншого захисника з Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку її захисника Безрука С.В., який не заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що в них з обвинуваченою різні позиції з приводу захисту, думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченої, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 24 ЗУ «Про надання безоплатної правової допомоги» визначені підстави та порядок зміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, в т. ч. неналежне виконання адвокатом своїх зобов'язань та недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги. Адвокат, який призначається на заміну іншого адвоката, зобов'язаний вжити заходів для усунення недоліків у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, які мали місце до його призначення. Якщо рішення про заміну адвоката прийнято відповідно до пунктів 2 і 3 частини першої цієї статті, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги може внести пропозицію до Координаційного центру з надання правової допомоги щодо виключення такого адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Оскільки захисник Безрук С.В. погодився, що із-за різних поглядів на захист він не може виконувати своїх повноважень щодо захисту ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченої про заміну захисника Безрука С.В. на іншого захисника через Центр вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КПК України, ст.24 ЗУ «Про надання безоплатної правової допомоги», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про заміну захисника Безрука С.В. на іншого задовольнити.

Замінити захисника Безрука С.В. на іншого захисника з членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Направити до Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ухвалу для заміни адвоката Безрука С.В. в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст. 258-3 КК України на іншого адвоката центру та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на 15.30 год. 25.06.2018 року.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях(пр..Соборний, 77, 8 поверх, м.Запоріжжя, 69002, cherhovi.donetsk-zaporizhzhea@legalaid.zp.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: