Рішення № 74695171, 14.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17596/17

Провадження № 2/234/1757/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Данелюк О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Козявіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

До

ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

третя особа Орган Опіки та піклування Краматорської міської Ради, юридична адреса: м.Краматорськ, вул. Дружби, 9

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

Обставини справи:

20.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Із позову вбачається, з відповідачкою по справі позивач перебував у цивільному шлюбі з січня 2010 року по лютий 2017 року. Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення сімейних відносин донька ОСОБА_5 мешкає разом з відповідачкою. Починаючи з окремого провадження, а саме з лютого 2017 року відповідачка стала перешкоджати позивачу у спілкуванні з донькою. Це виразилось у тому, що відповідачка забороняла позивачу зустрічатися з донькою, надавати доньці батьківську турботу та увагу. З метою повної ізоляції його від доньки та незважаючи на його намір належно утримувати доньку та поважне ставлення до колишньої дружини, відповідачем, до Краматорського міського суду Донецької області подано позов про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (рішення від 31.07.2017 справа №234/6333/17, провадження №2/234/3393/17). Щомісяця, з дня набрання чинності вказаного рішення суду, з мого доходу відраховується 1/4 частки заробітку (доходу). Крім того я бажаю додатково (матеріально) допомагати при вихованні своєї дитини. Після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом він звернувся з заявою до Служби у справах дітей Краматорської міської ради. Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 05.07.2017 № 486 (надалі - Рішення виконкому) йому було визначено: 1) спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом відвідування з донькою місць дитячих розваг та відпочинку у присутності матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання дитини та у загальнодоступних місцях; 2) часовій проміжок для участі у вихованні ОСОБА_5 та спілкування з нею - щотижнево у понеділок та середу з 16.30 до 18.30, та у суботу з 16.00 до 19.00, з урахуванням стану здоров'я та віку дитини. Цим же Рішенням виконкому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язано забезпечити реалізацію права малолітньої ОСОБА_5 на належне виховання батьком, ОСОБА_1, та безперешкодне спілкування з ним. Дане Рішення виконкому визначено з урахуванням режиму дитини, а саме годування грудьми. Станом на теперішній час Відповідач не годує дитину грудьми, що є підставою у вирішенні питання стосовно довгострокового часового проміжку для моєї участі у вихованні ОСОБА_5. Фактично, з моменту визначення Рішення виконкому, Відповідач ігнорувала таке рішення, продовжувала безпідставно, протиправно та необґрунтовано чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою та взяття участі у її вихованні і зовсім перестала підіймати слухавку. Його права як батька сьогодні є порушеними. Створення перешкод Відповідачем його спілкуванню із донькою порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Позивач просить усунути йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити такі способи участі у спілкуванні та вихованні доньки без присутності ОСОБА_4: щотижнево у понеділок з 16.30 до 18.30; щотижнево у середу з 16.30 до 18.30; кожної п'ятниці з 17.00 до наступного дня (суботи) 17.00; щороку до 2032 року на новорічні свята, а саме 1, 7 та 14 січня у кількості трьох годин, з попереднім погодженням з ОСОБА_4 про час зустрічі; щороку до 2032 року 8 березня у кількості трьох годин, з попереднім погодженням з ОСОБА_4 про час зустрічі; щороку до 2032 року 18 квітня у кількості трьох годин, з попереднім погодженням з ОСОБА_4 про час зустрічі; щороку до 2032 року 12 червня у кількості трьох годин, з попереднім погодженням з ОСОБА_4 про час зустрічі; спільний відпочинок протягом двох тижнів в літку у мою відпустку кожного року до 2032 року, з попереднім повідомленням ОСОБА_4 про день зустрічі (відповідно до затвердженого графіку про надання щорічної основної відпустки), з погодженням з ОСОБА_4 про час зустрічі. Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити реалізацію права малолітньої ОСОБА_5 на необмежене спілкування з батьком ОСОБА_1, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою. У разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком. В день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому особисто. Зобов'язати ОСОБА_4, за день до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею провадження по справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 21.12.2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2017 судом винесено ухвалу про об'єднання позовних вимог в одне провадже та справу призначено до розгляду на 22.11.2017 року.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року у зв'язку з набранням 15.12.2017 року чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК, КАСУ та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року, котрим ЦПК викладено в новий редакції прийнято позовну зач18.01.2018 року у зв'язку з набуттям 15.12.2017 року чинності Закону України «Пяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2018 року.

09.02.2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду на 23.02.2018 року.

23.02.2018 року судом ухвалено заочне рішення.

16.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки про скасування заочного рішення.

28.03.2018 року судом винесено ухвалу про скасування заочного рішення та справу призначено до розгляду на 04.05.2018 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідачки проти задоволення позову заперечував частково, погоджуються тільки з тим, що батько може спілкуватися із дитиною наступним чином: шляхом відвідування з дочкою місць дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртків, у понеділок, середу, п'ятницю з 16.30 до 18.00; попередньо погоджувати з ОСОБА_4 час спілкування з дитиною, з урахуванням режиму дитини, стану її здоров'я та особистої думки.

Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської Ради підтримала свій висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до норм Закону України «Про охорону дитинства» батьки та особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.12).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року й до 07.07.2017 року включно, а в подальшому у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки №14.13-17098/53627 від 14.11.2017 року Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №54612784 з примусового виконання виконавчого листа №2/234/3393/17 від 31.07.2017, виданого Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4, з доходу боржника, який він отримує в ПАТ «СКМЗ», пенсії та регресу. Таким, чином утримування проводяться з усіх видів доходу боржника (а.с.15).

Відповідно до Рішення Виконкому Краматорської міської ради від 05.07.2017 року за №486 «Про визначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, способу участі у вихованні доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», було визначено: 1) спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом відвідування з донькою місць дитячих розваг та відпочинку у присутності матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання дитини та у загальнодоступних місцях; 2) часовій проміжок для участі у вихованні ОСОБА_5 та спілкування з нею - щотижнево у понеділок та середу з 16.30 до 18.30, та у суботу з 16.00 до 19.00, з урахуванням стану здоров'я та віку дитини (а.с.13).

Сторони на даний час проживають окремо. Їх донька проживає разом з матір'ю.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Краматорської міської ради від 29.05.2018 року №01-49/1128, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вік та психологічні особливості, стан здоров'я, відсутність даних, які б негативно характеризували ОСОБА_1 або інформації, яка би свідчила про те, що спілкування батька з дочкою буде перешкоджати нормальному розвитку дитини; керуючись ст.ст.141, 150, 151, 153, 155, 157 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування пропонує визначити наступні способи участі батька у вихованні дочки: до відновлення взаємовідносин між донькою та батьком: шляхом відвідування з дочкою місць дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртків, у понеділок, середу з 16.30 до 18.00; кожної п'ятниці з 17.00 з ночівлею за місцем проживання батька до 17.00 в неділю; 15 календарних днів для оздоровлення дитини в літній період в той час, коли дитина не оздоровлюється з матір'ю; попередньо погоджувати з ОСОБА_4 час спілкування з дитиною, з урахуванням режиму дитини, стану її здоров'я та особистої думки. (а.с.167-168).

Відповідно до висновку психолога за результатами первісної діагностики стану дитячо-батьківських відносин має місце стійка залежність ОСОБА_5 бути завжди поряд з матусею. Це викликано захисним механізмом психіки, який розвинувся в умовах труднощів кризового періоду 3-х років, на який припадало розлучення батьків.

Дитина відчуває страх у присутності незнайомих людей, уникає спілкування та будь-якою взаємодії.

Навіть тимчасове перебування на одинці з дорослим, до якого дитина не звикла у теперішній ситуації може привести до подальшого травмування психіки та створить додаткові труднощі при подоланні вікового кризового стану.(165-166).

Відповідно до проведення психологічного обстеження від 05.06.2018 року, на виконання ухвали Краматорського міського суду, малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим. Що мати дитини, ОСОБА_4 не бажає співпрацювати з практичним психологом, перешкоджає у проведенні психологічного дослідження ОСОБА_5 на предмет спілкування дитини з батьком, у малолітньої ОСОБА_5 спостерігаються порушення комунікативних навичок, психологічний центр не має можливості належним чином провести обстеження малолітньої та надати результати.(а.с.165-166).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ч.ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з особи ч.ч.1, 2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої.

У судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За таких обставин, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, батька та матері щодо виховання та спілкування з дитиною, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні підлягають задоволенню.

Вимоги щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вік та психологічні особливості, стан здоров'я, відсутність даних, які б негативно характеризували ОСОБА_1 або інформації, яка би свідчила про те, що спілкування батька з дочкою буде перешкоджати нормальному розвитку дитини; керуючись ст.ст.141, 150, 151, 153, 155, 157 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним визначити відповідно до висновку Органу опіки і піклування Краматорської міської ради, але частково а саме в частині «кожної п'ятниці з 17.00 з ночівлею за місцем проживання батька до 17.00 в неділю», залишивши кожної п'ятниці з 17.00 до суботи 17.00 год за місцем проживання батька, мотивуючи тим, що батьки можуть працювати і мати має такі ж права проводити вихідний день з дитино.

Іншій вимоги позивача, суд вважає необґрунтованими, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто на користь позивача підлягає стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 320 грн.

Керуючись ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.157, 159 СК України, ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши ОСОБА_4 не перешкоджати батьку спілкуванню та участі у вихованні доньки ОСОБА_5.

Визначити спосіб та порядок спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відновлення взаємовідносин між донькою та батьком, наступним чином:

- шляхом відвідування з дочкою місць дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртків, у понеділок, середу з 16.30 до 18.00;

- кожної п'ятниці з 17.00 год до 17.00 год суботи за місцем мешкання батька.

- 15 календарних днів для оздоровлення дитини в літній період в той час, коли дитина не оздоровлюється з матір'ю;

- попередньо погоджувати з ОСОБА_4 час спілкування з дитиною, з урахуванням режиму дитини, стану її здоров'я та особистої думки.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в сумі 320,00грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк