Ухвала суду № 74695086, 13.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4711/18

Провадження № 1-кс/234/3124/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1,

при секретарі – Воробйової Т.В.,

за участю начальника СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції -ОСОБА_2

за участю адвоката –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СПФ АРГО» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПФ АРГО» про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2018 року, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018050390000007 від 28.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, накладний арешт на вилучені 12.04.2018 в ході обшуку за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Василівська, 23 наступні речові докази:

Папка зеленого кольору із підписом «Константа-Агро» із таварно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» за 2017 рік;

Папка зеленого кольору із підписом «Фідлайф» із товарно-транспортними накладними ТОВ «СПФ ОСОБА_4» за 2017 рік;

Папка зеленого кольору із підписом «Договори» із договорами куплі-продажу ТОВ «Слов’янська птахофабрика» за 2017 рік;

Папка рожевого кольору із товарно транспортними накладними ТОВ «Слов’янська птахофабрика» за 2017 рік;

Зошит зеленого кольору із чорновими записами;

Зшиті накладні;

Роздруківки звітів про рух грошових коштів;

Листування ТОВ «Агро-Кепітал Груп» із ТОВ «Красноріченським комбікормовим заводом»;

Реєстри ТОВ «ОСОБА_4 Трейдінг»;

Товарно-транспортні накладні ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Чорнові записи;

Блокнот коричневого та блокнот синього кольору із чорновими записами;

Папка рожевого із підписом ПАТ АБ «Укргазбанк» із договорами та квитанціями;

Папка сірого кольору із документами;

Накладні ТОВ «Слов’янська птахофабрика»;

Папка помаранчевого кольору із надписом «Разнарядки»;

Папка швидкозшивач із товарно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_6 Інтернейшнл»

Лист від Слов’янської ОДПІ;

Чорнові записи із рахунками фізичних осіб;

Довідка про наявність працівників відповідної категорії;

Договір №290120162 про визнання електронних документів;

Рахунок на оплату ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Договори №60-09.15 ТОВ «Слов’янська птахофабрика» із Донецькою торгово-промисловою палатою;

Договір між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ПАТ «ПО «Конті»;

Договір поставки між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ПП «Магас»;

Договір між ТОВ «ОСОБА_6 Інтернейшнл» та ФОП ОСОБА_7;

Договір-доручення між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ТОВ «Сервіс Зед»;

Печатка ТОВ «Укрспецлогістик» (ЄДРПОУ 37133997) у кількості 3 штуки;

Печатка ТОВ «СПФ ОСОБА_4» (ЄДРПОУ 37251667) у кількості 1 штука;

Печатка ТОВ «Автотрансцентр» (ЄДРПОУ 38371754) у кількості 1 штука;

Печатка ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ЄДРПОУ 37201731) у кількості 1 штука;

Договір постачання між ТОВ «Елітпрофіт» та ТОВ «Ай-Теко»;

Договір постачання між ТОВ «ОСОБА_5 Голд Бізнес» та ТОВ «Ай-Теко»;

Звіт про рух грошових коштів;

Папка синього кольору із підписом «СПФ ОСОБА_4»;

Папка зеленого кольору із підписом «Банк»;

Папка зеленого кольору із підписом «Договори»;

Папка зеленого кольору із підписом «Звіти»

Папка білого кольору із підписом «Позовна заява від «Фідлайф»

Папка білого кольору із підписом «Якісті вет. свідоцтва по кормам»;

Папка білого кольору із підписом «Договори»;

Файл із товарно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Папка зеленого кольору із підписом «НДС ОСОБА_8»;

Папка рожевого кольору із підписом «Константа отчет об обороте номенклатуры (зерно, комбикорм);

Акт звірки договорів між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-Фід»;

Акт звірки залишків сировини до договору відповідального зберігання між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-Фід»;

Видаткові накладні;

Акт прийому передачі на відповідальне зберігання між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-фід»;

Папка білого кольору із підписом «Договора №3 №17/18 акты спис. Дав. Сырья акт приема на хранение»;

Папка білого кольору із підписом «Кореспонденция»;

Папка чорного кольору із підписом «Договора регистрация»;

Роздруківки листування;

Виписки з особистого рахунку;

Папка зеленого кольору із підписом «Кадры установные»;

Папка зеленого кольору із підписом «Реализация»;

Папка зеленого кольору із підписом «Поставщики» (вказані документи поміщено до склейок №1-7, печатки поміщені до склейки №9);

Документи по взаємовідносинам із ДНР (поміщено до склейки №8);

Жорсткий диск Samsung модель HD082GJ s/n S0VPJ1GP602328 із інформацією ТОВ «Маловіт»;

Жорсткий диск Samsung модель HD080HJ s/n S08EJ110L661427;

Жорсткий диск Seagate s/n 6VMTP9CH із підписом на ньому «Прин»;

Флеш накопичувач із електронними документами (жорсткі диски та флеш накопичувач поміщені до склейки №10).

Вказує, що вилучені документи , що належать ТОВ «СПФ АРГО» пов’язані виключно з правомірною діяльністю товариства, не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак не мають жодного значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. З моменті внесення відомостей до ЄРДР січними жодній особі не повідомлено про підозру та жодну особу не було навить викликано для проведення слідчих дій. Натомість зазначений арешт перешкоджає підприємницькій діяльності ТОВ «СПФ АРГО», завдається значна майнова шкода. Таким чином, на думку заявника, арешт на її майно, було накладено необґрунтовано, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала. Просить задовольнити клопотання.

Заявник -адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СПФ АРГО» в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Начальник СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти доводів клопотання через необґрунтованість, вказав, що на теперішній час потреба в заході забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала, просив вимовити у задоволенні клопотання.

Суд заслухавши заявника адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СПФ АРГО», начальника СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у адвоката ОСОБА_3 права на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що в провадженні в провадженні СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться об’єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018050390000007 від 28.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2018 було задоволено клопотання начальника СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018050390000007 від 28.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України та накладено арешт на вилучені 12.04.2018 в ході обшуку за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Василівська, 23 наступні речові докази:

Папка зеленого кольору із підписом «Константа-Агро» із таварно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_5» за 2017 рік;

Папка зеленого кольору із підписом «Фідлайф» із товарно-транспортними накладними ТОВ «СПФ ОСОБА_8» за 2017 рік;

Папка зеленого кольору із підписом «Договори» із договорами куплі-продажу ТОВ «Слов’янська птахофабрика» за 2017 рік;

Папка рожевого кольору із товарно транспортними накладними ТОВ «Слов’янська птахофабрика» за 2017 рік;

Зошит зеленого кольору із чорновими записами;

Зшиті накладні;

Роздруківки звітів про рух грошових коштів;

Листування ТОВ «Агро-Кепітал Груп» із ТОВ «Красноріченським комбікормовим заводом»;

Реєстри ТОВ «ОСОБА_4 Трейдінг»;

Товарно-транспортні накладні ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Чорнові записи;

Блокнот коричневого та блокнот синього кольору із чорновими записами;

Папка рожевого із підписом ПАТ АБ «Укргазбанк» із договорами та квитанціями;

Папка сірого кольору із документами;

Накладні ТОВ «Слов’янська птахофабрика»;

Папка помаранчевого кольору із надписом «Разнарядки»;

Папка швидкозшивач із товарно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_6 Інтернейшнл»

Лист від Слов’янської ОДПІ;

Чорнові записи із рахунками фізичних осіб;

Довідка про наявність працівників відповідної категорії;

Договір №290120162 про визнання електронних документів;

Рахунок на оплату ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Договори №60-09.15 ТОВ «Слов’янська птахофабрика» із Донецькою торгово-промисловою палатою;

Договір між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ПАТ «ПО «Конті»;

Договір поставки між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ПП «Магас»;

Договір між ТОВ «ОСОБА_6 Інтернейшнл» та ФОП ОСОБА_7;

Договір-доручення між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ТОВ «Сервіс Зед»;

Печатка ТОВ «Укрспецлогістик» (ЄДРПОУ 37133997) у кількості 3 штуки;

Печатка ТОВ «СПФ ОСОБА_4» (ЄДРПОУ 37251667) у кількості 1 штука;

Печатка ТОВ «Автотрансцентр» (ЄДРПОУ 38371754) у кількості 1 штука;

Печатка ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ЄДРПОУ 37201731) у кількості 1 штука;

Договір постачання між ТОВ «Елітпрофіт» та ТОВ «Ай-Теко»;

Договір постачання між ТОВ «ОСОБА_5 Голд Бізнес» та ТОВ «Ай-Теко»;

Звіт про рух грошових коштів;

Папка синього кольору із підписом «СПФ ОСОБА_4»;

Папка зеленого кольору із підписом «Банк»;

Папка зеленого кольору із підписом «Договори»;

Папка зеленого кольору із підписом «Звіти»

Папка білого кольору із підписом «Позовна заява від «Фідлайф»

Папка білого кольору із підписом «Якісті вет. свідоцтва по кормам»;

Папка білого кольору із підписом «Договори»;

Файл із товарно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Папка зеленого кольору із підписом «НДС ОСОБА_8»;

Папка рожевого кольору із підписом «Константа отчет об обороте номенклатуры (зерно, комбикорм);

Акт звірки договорів між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-Фід»;

Акт звірки залишків сировини до договору відповідального зберігання між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-Фід»;

Видаткові накладні;

Акт прийому передачі на відповідальне зберігання між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-фід»;

Папка білого кольору із підписом «Договора №3 №17/18 акты спис. Дав. Сырья акт приема на хранение»;

Папка білого кольору із підписом «Кореспонденция»;

Папка чорного кольору із підписом «Договора регистрация»;

Роздруківки листування;

Виписки з особистого рахунку;

Папка зеленого кольору із підписом «Кадры установные»;

Папка зеленого кольору із підписом «Реализация»;

Папка зеленого кольору із підписом «Поставщики» (вказані документи поміщено до склейок №1-7, печатки поміщені до склейки №9);

Документи по взаємовідносинам із ДНР (поміщено до склейки №8);

Жорсткий диск Samsung модель HD082GJ s/n S0VPJ1GP602328 із інформацією ТОВ «Маловіт»;

Жорсткий диск Samsung модель HD080HJ s/n S08EJ110L661427;

Жорсткий диск Seagate s/n 6VMTP9CH із підписом на ньому «Прин»;

Флеш накопичувач із електронними документами (жорсткі диски та флеш накопичувач поміщені до склейки №10).

Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018050390000007 триває, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, стосовно неї не здійснюється досудове розслідування, жодних слідчих дій за участю ТОВ «СПФ АРГО» органом досудового розслідування не проводилось. Крім того, органом досудового розслідування не надано належних доказів того, що саме вилучені речі мають відношення до кримінального провадження № 32018050390000007 чи були набуті злочинним шляхом, а також не наведено жодних інших додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ТОВ «СПФ АРГО» належним їй майном на підставі зазначених обставин, оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та воно підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог заявника в частині скасування арешту майна, а саме:

Папка зеленого кольору із підписом «Константа-Агро» із таварно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_5» за 2017 рік;

Папка зеленого кольору із підписом «Договори» із договорами куплі-продажу ТОВ «Слов’янська птахофабрика» за 2017 рік;

Папка рожевого кольору із товарно транспортними накладними ТОВ «Слов’янська птахофабрика» за 2017 рік;

Зошит зеленого кольору із чорновими записами;

Листування ТОВ «Агро-Кепітал Груп» із ТОВ «Красноріченським комбікормовим заводом»;

Реєстри ТОВ «ОСОБА_4 Трейдінг»;

Товарно-транспортні накладні ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Чорнові записи;

Блокнот коричневого та блокнот синього кольору із чорновими записами;

Накладні ТОВ «Слов’янська птахофабрика»;

Папка помаранчевого кольору із надписом «Разнарядки»;

Папка швидкозшивач із товарно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_6 Інтернейшнл»

Лист від Слов’янської ОДПІ;

Чорнові записи із рахунками фізичних осіб;

Довідка про наявність працівників відповідної категорії;

Рахунок на оплату ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Договори №60-09.15 ТОВ «Слов’янська птахофабрика» із Донецькою торгово-промисловою палатою;

Договір між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ПАТ «ПО «Конті»;

Договір поставки між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ПП «Магас»;

Договір між ТОВ «ОСОБА_6 Інтернейшнл» та ФОП ОСОБА_7;

Договір-доручення між ТОВ «Слов’янська птахофабрика» та ТОВ «Сервіс Зед»;

Печатка ТОВ «Укрспецлогістик» (ЄДРПОУ 37133997) у кількості 3 штуки;

Печатка ТОВ «Автотрансцентр» (ЄДРПОУ 38371754) у кількості 1 штука;

Печатка ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ЄДРПОУ 37201731) у кількості 1 штука;

Договір постачання між ТОВ «Елітпрофіт» та ТОВ «Ай-Теко»;

Договір постачання між ТОВ «ОСОБА_5 Голд Бізнес» та ТОВ «Ай-Теко»;

Звіт про рух грошових коштів;

Папка білого кольору із підписом «Позовна заява від «Фідлайф»

Файл із товарно-транспортними накладними ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

Папка зеленого кольору із підписом «НДС ОСОБА_8»;

Папка рожевого кольору із підписом «Константа отчет об обороте номенклатуры (зерно, комбикорм);

Папка білого кольору із підписом «Кореспонденция»;

Документи по взаємовідносинам із ДНР (поміщено до склейки №8);

Жорсткий диск Samsung модель HD082GJ s/n S0VPJ1GP602328 із інформацією ТОВ «Маловіт»;

Флеш накопичувач із електронними документами (жорсткі диски та флеш накопичувач поміщені до склейки №10), то вони не підлягають задоволенню, оскільки необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно в цій частині на теперішній час не відпала.

За зазначених обставин, у задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СПФ АРГО» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018050390000007 від 28.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, в частині накладення арешту на:

Папка зеленого кольору із підписом «Фідлайф» із товарно-транспортними накладними ТОВ «СПФ ОСОБА_8» за 2017 рік;

Зшиті накладні;

Роздруківки звітів про рух грошових коштів;

Папка рожевого із підписом ПАТ АБ «Укргазбанк» із договорами та квитанціями;

Папка сірого кольору із документами;

Договір №290120162 про визнання електронних документів;

Печатка ТОВ «СПФ ОСОБА_8» (ЄДРПОУ 37251667) у кількості 1 штука;

Папка синього кольору із підписом «СПФ ОСОБА_8»;

Папка зеленого кольору із підписом «Банк»;

Папка зеленого кольору із підписом «Договори»;

Папка зеленого кольору із підписом «Звіти»

Папка білого кольору із підписом «Якісті вет. свідоцтва по кормам»;

Папка білого кольору із підписом «Договори»;

Акт звірки договорів між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-Фід»;

Акт звірки залишків сировини до договору відповідального зберігання між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-Фід»;

Видаткові накладні;

Акт прийому передачі на відповідальне зберігання між ТОВ «СПФ ОСОБА_8» та ТОВ «Константа-фід»;

Папка білого кольору із підписом «Договора №3 №17/18 акты спис. Дав. Сырья акт приема на хранение»;

Папка чорного кольору із підписом «Договора регистрация»;

Роздруківки листування;

Виписки з особистого рахунку;

Папка зеленого кольору із підписом «Кадры установные»;

Папка зеленого кольору із підписом «Реализация»;

Папка зеленого кольору із підписом «Поставщики» (вказані документи поміщено до склейок №1-7, печатки поміщені до склейки №9);

Жорсткий диск Samsung модель HD080HJ s/n S08EJ110L661427;

Жорсткий диск Seagate s/n 6VMTP9CH із підписом на ньому «Прин».

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова