Ухвала суду № 74694973, 08.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/3506/18

№ провадження 2/208/1954/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири», -

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 26 в будинку № 3 по вул. Манаєнкова Йосипа (Комунарівській) у м. Кам’янське Дніпропетровської області та зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 (Комунарівській) у м. Кам’янське Дніпропетровської області;

- визнати право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 (Комунарівській) у м. Кам’янське Дніпропетровської області за ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- не вказані: відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_4 міської ради (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє обґрунтування звернення позивача із вказаним позовом до ОСОБА_4 міської ради (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв’язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.