Ухвала суду № 74694914, 15.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7047/17

№ провадження 1-кс/208/1107/18

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого Кам’янського відділу поліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні прокурора про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, який здійснює свою діяльність за адресою: м.Кам`янське пр.-т Свободи, 53 та можливість вилучення документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слічдого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4 та невстановлені особи вчинили шахрайські дії відносно майна ПП «Світлана 2000», а також остаанній не повертає власнику зазначеного підприємства документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності, облікових документів, статут і печатку підприємства.

21.11.2017 за вказаним фактом СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040160002455 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців» власником ПП «Світлана 2000» (код ЄДРПОУ 21879404) є ОСОБА_3.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав приватне підприємство «Світлана-2000» є власником культурно-рекреаційного центру розташованого за адресою пр. Свободи, 42 В у м.Кам’янське (частка 98/100).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що з 1999 року він є власником ПП «Світлана 2000». У власності ПП «Світлана-2000» маються об’єкти нерухомості, а саме культурно-рекреаційний центр за адресою пр. Свободи, 42 В. В 2007 році ОСОБА_3 було призначено директором ПП «Світлана-2000» ОСОБА_4, який був найманим працівником та ніякої власності у ПП «Світлана-2000» не мав. 15.07.2015 ОСОБА_3 було звільнено з посади директора ОСОБА_4ВЗ 24.11.2009 р. частка в розмірі 2/100 у праві спільній частковій власності на вказане нерухоме майно належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу ВМО № 336634, реєстр. № 2953, від 20.11.2009.10.07.2015 ОСОБА_5 продала свою частку ОСОБА_6 шляхом укладення договору купівлі-продажу №1181, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Згідно ст. 362 ЦК України ПП «Світлана 2000» мало переважне право на придбання вказаної частки спільної власності, однак ОСОБА_4 подав приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2. для оформлення вищезазначеного договору купівлі-продажу підписане нібито від імені ОСОБА_3 рішення № 2/07 від 07 липня 2015 р., про його відмову від переважного права на придбання вказаної частки. Відповідно до змісту даного рішення засновника ПП «Світлана-2000» відмовляється від привілеєвої купівлі 2/100 часток у праві спільної часткової власності на культурно- рекреаційний центр, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Леніна, 42в. Як зазначив ОСОБА_3 вказане рішення він не підписував.

Враховуючи, що для з’ясування істини у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчого експертного дослідження документів які послугували підставою відчуження нерухомого майна, потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, а саме: документів справи, заведеної приватним нотаріусом Кам’янського (Дніпродзержинського) міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 1181 від 10.07.2015стосовно відчуження 2/100 частки культурно-рекреаційний центру, що знаходиться за адресою: м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), пр. Свободи(Леніна), 42в.

В той же час, відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця – це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов’язки тощо.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Кам’янського відділу поліції ОСОБА_1, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7, а також оперуповноваженому ВКП Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам’янського (Дніпродзержинського) міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, який здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам’янське, пр. Свободи, 53з метою вилучення наступних документів, а саме:оригіналу рішення №2/07 № 2/07 від 07 липня 2015 р. та оригіналу заяви ОСОБА_4 яку зареєстровано в реєстрі №1180 від 10.07.2015 про відмову ПП «Світлана-2000» від права переважної купівлі 2/100 приміщення за адресою: м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), пр. Свободи(Леніна), 42в, а також завірених копій договору купівлі-продажу зазначеної частини об’єкту нерухомого майна, копій інших документів поданих сторонами правочину які стали підставою укладання вказаного договору та витягу з Реєстру реєстрації нотаріальних дій де відображено вищевказану нотаріальну дію.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.