Постанова № 7469400, 26.05.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

П О С Т А Н О В А №3-978/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2009 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Фірми „Альфа-Плюс” (юр.адреса: м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 2-В), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ч.1 155-1, ч.1 ст.163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В А:

У відношенні директора ТОВ Фірми „Альфа-Плюс” ОСОБА_1 посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя складений протокол про адміністративне правопорушення №2497915713 від 21.01.2009 р., відповідно до змісту якого, за результатами проведеної перевірки, виявлено порушення ведення податкового обліку ТОВ ФІРМОЮ «АЛЬФА-ПЛЮС»: заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 33411 грн., занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 101103 грн., незбереження фіскального денного звіту РРО на суму 340,00 грн., додатково донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 90,00 грн., тобто про порушення п. 1.32 ст. 1, п. 5.1., пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 13.2 ст. 13, п. 16.13 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97, пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-IV, п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з”явився, однак належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Представники ОСОБА_1 проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечували, мотивуючи це тим, що посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі була порушена процедура при провадженні у справі про адміністративне правопорушення, та відсутні порушення ведення податкового обліку, просять закрити провадження у справі, у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що перевірка ТОВ ФІРМИ «АЛЬФА-ПЛЮС» проводилась з 01.12.2008 р. по 15.01.2009 р.

За результатами перевірки було складено ОСОБА_2 №23-2/24908595 від 21.01.2009 р.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ст.163-4 КУпАП було складено посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 21 січня 2009 року.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2009 р. адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ст.163-4 КУпАП було повернуто до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя для усунення недоліків, у зв”язку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому не зазначені: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення за якою особа притягується до адміністративної відповідальності (не зазначена частина статті 163-4 КУпАП); адреси свідків адміністративного правопорушення, якими згідно протоколу є ОСОБА_2, ОСОБА_3; відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови від підпису особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право викласти мотиви своєї відмови від його підписання, але зазначене право йому не роз’яснено, мотиви цієї відмови не зазначені, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не роз» ясені права і обов”язки, передбачені статтею 268 КУпАП. В протоколі зазначено, що його копія надіслана поштою, однак докази направлення та отримання протоколу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надані.

Після усунення недоліків, посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя повторно був надісланий на розгляд суду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто адміністративне стягнення могло бути накладено не пізніше 21.04.2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, – закрити.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.О. Смолка