Ухвала суду № 74693469, 15.06.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2022/17

Провадження № 2/483/107/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 150501 грн. 79 коп. за кредитним договором від 31 січня 2014 року.

Ухвалою від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 23 травня 2018 року до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як правонаступника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» у якості позивача по справі.

Крім того, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання кредитного договору недійсним, прийнято до сумісного розгляду та об’єднано в одне провадження з первісним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та залучено публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання кредитного договору недійсним, до розгляду по суті на 20 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на зустрічну позовну заяву.

Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачеві за зустрічним позовом право подання відповіді на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, у разі його надання.

Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України, у разі надання відповіді на відзив.

Роз’яснити третій особі право подати суду пояснення щодо зустрічного позову в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: