Постанова № 74693459, 15.06.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/717/18

Провадж.№ 3/481/259/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Климік Д.О.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року близько 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.3 б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «BMW 520 i», номерний знак JRT 172 рухаючись по провулку Центральному в напрямку вул. 10-а Слобідська, проїхавши перехрестя вул. 9-а Слобідська в м. Миколаєві Миколаївської області проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу і не впорався з керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв попереду в попутному напрямку, потім продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із транспортним засобом «Рута нова 25», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що стояв попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що намагався здійснити маневр перестроювання з однієї полоси на іншу та не впорався з керування та допустив зіткнення з транспортними засобами.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094875 від 06 квітня 2018 року, схемою місця ДТП від 06.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 268, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4