Ухвала суду № 74692914, 15.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1230/15-к

Провадження №21-з/772/58/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Кривошеї А.І.

розглянув 15 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2018 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015020360000060 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

08.06.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

У вказаній заяві начальник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації просив роз’яснити ухвалу стосовно виконання засудженим обов’язку передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України.

Учасники кримінального провадження не з'явились, хоча були повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення, апеляційний суд вважає, що ухвала апеляційного суду в цій частині не підлягає роз’ясненню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України апеляційний суд розглядає кримінальне провадження лише в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурора ставилось питання про зміну вироку місцевого суду в частині покладення на ОСОБА_1 відповідних обов’язків.

Таким чином, апеляційна інстанція не переглядав вирок Чернівецього районного суду в частині покладення на засудженого обов’язку передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, який не був застосований районним судом.

В зв’язку з чим не має змоги роз’яснити питання про застосування положень п.1 ч.1 ст.76 КК України в даному кримінальному провадження, оскільки воно судом не застосовувалось.

Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2018 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015020360000060 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Судді:

Р.І. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кривошея

Згідно з оригіналом:

Суддя: