Ухвала суду № 74691527, 15.06.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10603/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Широбокова Л.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/10603/17 (суддя – Панна С.П., повне рішення складено 05.05.2018)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", м. Бахмут

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 277 116 грн.13 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", м.Бахмут

про стягнення неустойки в розмірі 47 422,62грн. за порушення строків виконання робіт

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у даній справі (суддя Панна С.П.) по первісному позову позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" 259140,00 грн. - основного боргу, 4120,32 грн. - пені, 10469,25 грн. - інфляційних витрат, 3386,56 грн. - 3% річних та 4156,75грн. - судового збору.

По зустрічному позову зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 37 316,16 грн. - неустойки та 1 275, 01 грн. - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову , а саме в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" 259140,00 грн. - основного боргу, 4120,32 грн. - пені, 10469,25 грн. - інфляційних витрат, 3386,56 грн. - 3% річних, 4156, 75 грн. - судового збору та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також, просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області в частині задоволення зустрічного позову про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт у сумі 47 422,62 грн. та задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (вредакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 8 878,12 грн. (4156,75 (первісний позов) +1762,00 (зустрічний позов) = 5919*150%).

В якості додатку до апеляційної скарги скаржником подано платіжне доручення №4500035622 від 24.05.2018 про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. в якому зазначені реквізити отримувача Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Проте, вірними реквізитами для перерахування судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, рахунок отримувача - 31216206782004, код класифікації доходів бюджету– 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, оплата судового збору в сумі 1762 грн. здійснена за невірними реквізитами.

Таким чином, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 8878,12 грн. за вірними реквізитами Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/10603/17 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху до - 02.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Широбокова