Ухвала суду № 74691490, 15.06.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/392/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали заяви від 13.06.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ»

вул. Бориса Кротова, 31, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Транс»

пров. Свободи, 1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000

про стягнення 62085 грн 98 коп.

Без виклику представників сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТГ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Транс» про стягнення 62085,98 грн, а саме: 49000,00грн боргу, 6858,30 грн пені, 6227,68 грн тридцять відсотків річних за договором №2505/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 25.05.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2505/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 25.05.2016.

Ухвалою господарського суду від 30 травня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/392/18 та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20 червня 2018 року об 11 год.00хв.

15.06.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» надійшла заява від 13.06.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить суд задовольнити клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

В обґрунтування поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 20 червня 2018 року об 11:00 год у справі №927/392/18 позивач вказує на те, що позивач та його представник зареєстровані та знаходяться у м. Дніпрі, відсутнє пряме сполучення потягів між м. Дніпро та м. Чернігів, у зв’язку з чим існує складність з прибуттям у судове засідання до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд звертає увагу позивача, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Відповідно до підпункту 17.6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання 20.06.2018 поза межами приміщення суду про що просить позивач у п.1 прохальної частини заяви від 13.06.2018.

У п.2 прохальної частини заяви від 13.06.2018 позивач ТОВ «СТГ» просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, тобто в приміщенні суду, а не поза його межами.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З наведеного вбачається, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 15.06.2018 до суду з порушенням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання зазначеного клопотання, а саме за чотири дні до судового засідання.

Враховуючи наведені вище обставини, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 червня 2018 року об 11:00 год у справі №927/392/18 у Апеляційному суді Дніпропетровської області задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що в ухвалі суду від 30.05.2018 про відкриття провадження у справі №927/392/18 позивачу вказано надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів, оригінали вказаних документів від позивача на даний час до суду не надходили.

Таким чином, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 20 червня 2018 року об 11:00 год у справі №927/392/18 у Апеляційному суді Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Книш