
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2018 Справа № 920/229/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/229/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдінг”
(вул. Сумсько Київських дивізій, 24, оф. 13, м. Суми, 40024),
до відповідача: “HOLZ LIPPERT BRENNHOLZ-PRODUKTION UND LIEFERSERVICE”
(Федеративна Республіка Німеччина, Хинтербах 29, 91361, Госберг),
про стягнення 2895,82 євро (в еквіваленті 94802,12 грн.),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 у справі №920/229/18 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи на 12 год. 50 хв. 12.06.2018.
12.06.2018 розгляд справи № 920/229/18 не відбувся, в зв’язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.
Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 920/229/18 на 12 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.
2. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Позивачу – надати суду окремо обґрунтований розрахунок боргу та окремо обґрунтований розрахунок пені, докази направлення претензії відповідачу та докази отримання відповідачем претензії, відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.
4. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 74691176, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/229/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: