Ухвала суду № 74691167, 12.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 920/372/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/372/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГСМ» (вул. Чернишевська, буд. 13, оф. 510, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 39157669),

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України» (вул. Іванівська, буд. 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839, ідентифікаційний код 00497727),

про стягнення 194167,63 грн. на підставі договору поставки мінеральних добрив № АГ-01/У від 20.08.2014, укладеного між сторонами.

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_2 (довіреність від 18.01.2018),

відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 194167,63 грн. на підставі договору поставки мінеральних добрив № АГ-01/У від 20.08.2014, укладеного між сторонами, з них: 162051,50 грн. основного боргу, 11428,56 грн. інфляційних втрат, 20687,57 грн. плати за користування чужими грошовими коштами, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2920,16 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.06.2018.

Позивач подав клопотання б/н від 29.05.2018 (вх. № 1184к від 01.06.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Харківської області (м-н Свободи, буд. 5/1, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2018 клопотання позивача задоволено та доручено господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 12.06.2018 в режимі відеоконференції.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з’явився.

11.06.2018 до суду електронною поштою надійшло клопотання № 194 від 11.06.2018 відповідача про відкладення розгляду судової справи з метою надання часу для підписання сторонами мирової угоди.

Суд зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи в електронній формі не підписане електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідача, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження та доручає господарському суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5/1, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГСМ» (вул. Чернишевська, буд. 13, оф. 510, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 39157669)

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – залишити без розгляду.

2. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 12 липня 2018 року на 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Доручити господарському суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5/1, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/372/18, призначене на 12 липня 2018 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5/1, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГСМ» (вул. Чернишевська, буд. 13, оф. 510, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 39157669).

5. Повторно зобов’язати відповідача - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 04.07.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 09.07.2018.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5/1, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022), в тому числі електронною поштою та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова