Ухвала суду № 74691070, 15.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" червня 2018 р.м. Одеса № 916/1182/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРИМОР’Я”

(зареєстрована 13.06.2018 р. за вх. № 4-30/18)

про забезпечення до відкриття провадження у справі

позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРИМОР’Я” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 3)

до відповідачів: Холдінгу ,,МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР” Т.О.В. (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусєва, 47) та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРИМОР’Я” (далі – ТОВ ,,ПРИМОР’Я”) подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 13.06.2018 р. за вх. № 4-30/18), в якій просить до відкриття провадження у справі забезпечити позов шляхом заборони суб’єктам державної реєстрації, визначеним Законом України ,,Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” (код 35657533) (далі – ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”) на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” від 02.06.2018 р., оформленого протоколом № 1/2018.

Мотивуючи заяву, ТОВ ,,ПРИМОР’Я” посилається на наступні обставини.

ТОВ ,,ПРИМОР’Я” разом з Холдінгом ,,МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР” Т.О.В. є учасниками (засновниками) ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” з рівними частками – по 50% в статутному капіталі.

З моменту створення санаторію, а саме з 2008 р. по 2017 р., співзасновники працювали на засадах партнерства, взаєморозуміння та взаємовигоди, однак з початку 2018 р. представниками Холдінгу ,,МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР” Т.О.В. здійснюються дії, які направлені на протиправне позбавлення ТОВ ,,ПРИМОР’Я” частки учасника ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”.

Так, 11.06.2018 р. ТОВ ,,ПРИМОР’Я” стало відомо, що Холдінгом ,,МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР” Т.О.В. незаконно проведено загальні збори учасників ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” та прийнято рішення, оформлене протоколом № 1/2018 від 02.06.2018 р., яким змінено керівника ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, виключено учасника ТОВ ,,ПРИМОР’Я” зі складу товариства, включено ТОВ ,,ЮГ ДЕВЕЛОПМЕНТ” до складу учасників товариства та затверджено нову редакцію статуту.

ТОВ ,,ПРИМОР’Я”, володіючи 50% статутного капіталу товариства, участь у вищевказаних загальних зборах не приймало, а, отже, кворум, який передбачений статутом ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” та Законом України ,,Про господарські товариства”, зібрано не було. Крім того ТОВ ,,ПРИМОР’Я” вважає, що під час проведення загальних зборів учасників ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” допущено процедурні порушення порядку скликання зборів.

За таких обставин, рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1/2018 від 02.06.2018 р., є незаконним, має бути визнано судом недійсним, у зв’язку з чим ТОВ ,,ПРИМОР’Я” готує відповідний позов.

Станом на 11.06.2018 р. за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), що підтверджується витягом № НОМЕР_1, державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області – ОСОБА_2 проведено зміни до установчих документів юридичної особи, змінено склад засновників та керівника юридичної особи, тобто виконано рішення загальних зборів учасників ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, яке оформлено протоколом № 1/2018 від 02.06.2018 р.

На момент подання цієї заяви про забезпечення позову внесена в ЄДР інформація скасована, однак існує реальна небезпека, що за час визнання в судовому порядку недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, яке оформлено протоколом № 1/2018 від 02.06.2018 р., інформацію про зміну власника та керівництво санаторію знову внесуть до реєстру, в зв’язку з чим на підставі ст.ст.136,137 ГПК України заявник просить до подачі позову вжити заходів щодо його забезпечення, який унеможливить проведення будь-яких реєстраційних дій на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, оформленого протоколом № 1/2018 від 02.06.2018 р.

Дослідивши текст описаної вище заяви ТОВ ,,ПРИМОР’Я” на предмет відповідності нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання.

Відповідно до ч.ч.1 та 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Господарський суд зазначає, що приписи чинного процесуального закону стосовно підстав для вжиття заходів забезпечення позову відрізняються від попередньої редакції кодексу.

На теперішній час законодавець дозволяє суду забезпечити існуючий або майбутній позов не тільки з мотивів неможливості чи ускладнення виконання рішення суду, але й у зв’язку з неможливістю чи ускладненням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з тексту заяви, вимоги майбутнього позову ТОВ ,,ПРИМОР’Я” будуть заявлено про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, оформленого протоколом № 1/2018 від 02.06.2018 р.

Кінцевою метою такого позову є відновлення складу учасників та керівництва, які існували до проведення загальних зборів, оформлених, на думку заявника, незаконним рішенням.

Господарський суд зауважує, що до заяви про забезпечення позову додано витяг з ЄДР № НОМЕР_1 з відомостями про ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” станом на 11.06.2018 р., згідно якого після 02.06.2018 р., тобто дати прийняття рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/2018, державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області – ОСОБА_2 08.06.2018 р. в реєстр внесено зміни до установчих документів юридичної особи в частині складу або інформації про засновників, керівника та складу підписантів юридичної особи.

З власної ініціативи в день надходження заяви про забезпечення позову (13.06.2018 р.) та в день постановлення цієї ухвали (15.06.2018 р.) судом отримано витяги з ЄДР № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відповідно, за змістом яких:

- відсутні записи в реєстр, внесені 08.06.2018 р. державним реєстратором ОСОБА_2;

- після 02.06.2018 р., тобто дати прийняття рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/2018, державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області ,,Центр реєстрації” – ОСОБА_3 13.06.2018 р. в реєстр внесено зміни до установчих документів юридичної особи в частині складу або інформації про засновників, керівника та складу підписантів юридичної особи;

- учасниками ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” є: Холдінг ,,МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР” Т.О.В. з розміром внеску 1822573,00 грн.; ТОВ ,,ЮГ ДЕВЕЛОПМЕНТ” з розміром внеску 1822573,00 грн.;

- керівник – ОСОБА_4.

Порівнявши тексти рішення загальних зборів ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, оформленого протоколом № 1/2018 від 02.06.2018 р., та витягів з ЄДР станом на 08.06.2018, 11.06.2018 р. та 15.06.2018 р., суд вказує, що на теперішній час рішення загальних зборів, яке ТОВ ,,ПРИМОР’Я” вважає неправомірним, виконано.

При цьому, вбачаючи реальний корпоративний спір між учасниками ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, враховуючи те, що ТОВ ,,ПРИМОР’Я”, маючи можливість бути обізнаним про існуючі в ЄДР записи щодо ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, жодних заяв з приводу відсутності необхідності у забезпеченні позову не подавало, той факт, що подальші зміни керівника та складу учасників можуть негативно вплинути як на господарську діяльність товариства, так і на ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, з метою недопущення постійного внесення/скасування змін до реєстру державними реєстраторами в майбутньому, господарський суд вважає за потрібне погодитись з доводами заявника про існуючу потребу у вжитті заходу забезпечення позову у запропонований ним спосіб.

З огляду на наведене та те, що захід до забезпечення позову жодним чином не порушує права Холдінгу ,,МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР” Т.О.В., адже вже проведено реєстрацію змін на підставі рішення загальних зборів ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО”, оформленого протоколом від 02.06.2018 р. № 1/2018, заява ТОВ ,,ПРИМОР’Я” про забезпечення позову в порядку ст.ст.136,137 ГПК України підлягає задоволенню.

Окремо слід вказати, що вжиті цією ухвалою заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за правилами ст.145 ГПК України за заявою учасника справи у випадку, якщо, зокрема, передумови чи фактичні обставини, що зумовили необхідність в забезпеченні позову, відпали.

Також суд звертає увагу учасників справи на те, що в ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З урахуванням відсутності у суду інформації з приводу можливих збитків відповідачів та їх розміру, правові підстави для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Разом з тим, особи, до яких буде заявлено позов, не позбавлені права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України.

Керуючись ст.ст.136-138,140,234,235 ГПК України, постановив:

Задовольнити заяву (зареєстрована за вх. № 4-30/18 від 13.06.2018 р.) ТОВ ,,ПРИМОР’Я” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 3, код 31129880) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Заборонити суб’єктам державної реєстрації, визначеним Законом України ,,Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 3, код 35657533) на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” від 02.06.2018 р., оформленого протоколом № 1/2018, до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРИМОР’Я” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 3, код 31129880).

Боржником за цією ухвалою є Холдінг ,,МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР” Т.О.В. (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусєва, буд. 47).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,САНАТОРІЙ ОСОБА_1 ЛАЗО” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 3, код 35657533).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом строку, встановленого ст.12 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме до 15.06.2021 р.

Суддя Лічман Леонід Васильович