Ухвала суду № 74689523, 14.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14.06.2018 р. № 820/3208/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “Агроном ТМ” (61010, м. Харків, Ващенківський в’їзд, 4) до Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Харківській Державної архітектурно-будівельної інспекції (61145, м. Харків, вул. Космічна 21-А) про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство “Агроном ТМ”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати припис №45/77-ПР про зупинення підготовчих та і будівельних робіт від 20 лютого 2018 року щодо негайного зупинення виконання будівельних робіт та приведення об’єкту у відповідність до вимог законодавства, будівельних норм, стандартів та правил шляхом отримання права на виконання будівельних робіт або його перебудови у попередній стан;

- скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №8/1020-1535 від 06 березня 2018 року, якою на ПП “Агроном ТМ” накладено штраф у сумі 651940,0 грн.

Через канцелярію суду 14.06.2018 р. представником позивача подано клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача подане клопотання просив розглядати за його відсутності.

Суд, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Предметом даного позову є скасування припису №45/77-ПР та постанови №8/1020-1535, що складені за результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб’єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт об’єкту, що знаходиться за адресою вул. Кооперативна, 2, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область.

Судом з матеріалів справи встановлено, що об’єкт нерухомості, що знаходиться за адресою вул. Кооперативна, 2, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

До того ж, 20.09.2017 р. між ПП “Агроном ТМ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в якості власників) та ОСОБА_3 (в якості користувача) укладено договір, згідно умов якого власники надають користувачу право на облаштування легкої будівельної конструкції «літній майданчик для кафе» з фасадної частини будинку, площею 115,0 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Кооперативна, 2, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область.

Отже, прийняте судом рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору –

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1 (пров. Молодіжний, 10, с. Гонтів Яр, Валківський район, Харківська область), ОСОБА_2 (вул. Зелена,17, с. Просяне, Нововодолазький район, Харківська область), ОСОБА_3 (вул. Зелена, 17, с. Просяне, Нововодолазький район, Харківська область).

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз’яснити про права та обов’язки, визначені статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи №820/3208/18 на 26.06.2018 о 10:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.