Ухвала суду № 74689221, 14.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1491/18

Провадження № 1-кс/209/459/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018040790000729 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22 травня 2018 року до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 22 травня 2018 року о 20 годині 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, зі слів сусідів, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якої було виявлено перелом склепіння та основи черепа, внаслідок чого вона 26 травня 2018 року померла у КЗ КМР « КМЛЩДМ» ДОР».

22 травня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000729 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допитів свідків встановлено, що ОСОБА_3 мешкала разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів сусідів також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 схильні до вживання алкогольних напоїв, під час яких ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_3

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно мешкає з ОСОБА_3 протягом останніх 9-ти років. 21 травня 2018 року він знаходився вдома, близько 17.00 години додому прийшла ОСОБА_3, яка була побита. Зі слів ОСОБА_5, ОСОБА_3 пояснила, що її побили на вулиці двоє невідомих.

26 травня 2018 року в КЗ КМР «КМЛШД» ДОР» ОСОБА_3 померла та направлена для проведення розтину до Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790000729 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 121 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 22 травня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22 травня 2018 року до 8-ї лікарні ГДСМП у м. Кам’янське була госпіталізована ОСОБА_3, якій, зі слів сусідів, АДРЕСА_2, наніс тяжкі тілесні ушкодження її співмешканець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 26 травня 2018 року ОСОБА_3, перебуваючи у непритомному стані від отриманих тілесних ушкоджень, померла.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000729 від 22 травня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790000729 від 22 травня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертній установі - Кам’янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи могла ОСОБА_3 самостійно рухатись після отримання виявлених у неї тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу зліва та основи черепу, крововиливами під оболонки речовини мозку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.