Ухвала суду № 74689218, 14.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1357/18

Провадження № 2/209/896/18

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

при секретарі Полухіній Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі з січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 25000 грн., посилаючись на ст. 47, ч.1 ст. 117, ч.1 ст.235 КЗпП України, ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про залишення її позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розглляду.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що у зв’язку із втратою заінтересованості позивачки у розгляді справи та подачі заяви з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці ОСОБА_1, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом зазначених строків до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя А.Б. Ковальова