Ухвала суду № 74688180, 14.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/16205/17

Головуючий у першій інстанції - Даниленко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5632/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року позовну заяву задоволено, поновлено ОСОБА_3 на посаді артиста балету вищої категорії Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва з дня звільнення, стягнуто з Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року у розмірі 17048,42 грн., а також стягнуто з Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва в дохід Держави України втрати з оплати судового збору в розмірі 1280,00 грн. (а.с.115, 118-122)

Не погодившись з рішенням районного суду, 05 червня 2018 року виконуюча обов'язки директора Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» - Ладіна І.В. направила по пошті апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне скарження. (а.с.130-157)

12 червня 2018 року справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 13 червня 2018 року передана судді-доповідачу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду Комунальним закладом «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» сплачено судовий збір в розмірі 1057 грн. 21 коп. (а.с.158)

З тексту апеляційної скарги вбачається, що Комунальним закладом «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» оскаржується рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року в повному обсязі, тобто в частині задоволених позовних вимог майнового характеру (стягнення заробітної плати у розмірі 17048,42 грн.), а також позовних вимог немайнового характеру (поновлення на роботі).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп., з яких 960 грн. 00 коп. - відповідно до позовних вимог майнового характеру (17048,42 грн. - ціна позову з урахуванням оскаржуваної частини рішення х 1% = 170,48 грн., що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року, тому 640,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%) та 960 грн. 00 коп. - відповідно до позовних вимог немайнового характеру (1600,00 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року х 0,4 - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, тому 640,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%).

Отже, судовий збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 862 грн. 79 коп. (1920,00 грн. - 1057, 21 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець