Рішення № 74687193, 13.06.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/438/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення нарахованих відсотків

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 02 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором в сумі - 2 981,83 дол. США.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_1 із Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «ОСОБА_3) підписав кредитний договір № 11/425-К з Додатком 1 від 17.10.2007 року та отримавкредитні кошти в сумі 13 000.00 доларів США. За період обслуговуваня відповідача було укладено Додаткові угоди між сторонами по справі та внесено зміни до кредитного договору (Додаткова угода 1, Додаткова угода 2).

Оскільки відповідач не належним чином виконував зобов'язання з погашення заборгованості за кредитним договором та Додатковими угодами позивач звертався в Шумський районний суд із позовом про стягнення з відповідача простроченої заборгованості. Позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто із відповідача 11 523.48 дол. США та 2663,00 грн. судовит витрат. Дані грошові кошти були стягнуто із відповідача у примусовому виконанні, однак за період починаючи з 29 липня 2015 року були нараховані відсотки, що станом на 18.12.2017 року становить – 2819,27 дол. США, а також була нарахована процентна ставка в розмірі 20,95% річних, що ставить – 162,56 дол. США., а всього сума заборгованості становить - 2 981,83 дол. США, які просять стягнути із ОСОБА_1 в повному обсязі. Також просять стягнути із відповідача судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 14 травня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4 Ухвалою суду від 24 травня 2018 року справу було призначено до судового розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

5. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

6. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Відповідно до кредитного договору № 11/425-К від 17.10.2007 року між ВАТ "Універсал Банк», правонаступником якого за правами та обов'язками є ПАТ "Універсал Банк», укладено кредитний договір , згідно умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 13 000,00 доларів США, на строк 240 місяців, дата погашення кредиту 16.10.2027 року, процентна ставка 12,45%, а позичальник зобов'язався погашати кредитну заборгованість згідно встановленого договором графіка погашення, сплачувати нараховані проценти та плату за обслуговування споживчого кредиту.

Згідно п. 10.3 вищевказаного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного воконання позичальником умов даного договору.

9. 10.05.2009 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1М, було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 11/425-к від 17.10.2007 року, якою були внесені зміні до кредитного договору.

Встановлено процентну ставку в розмірі 9,37 річних за період з 10.05.2009р. по 26.05.2009 року. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 38,85% річних.

10. Додатковою угодою від 27.05.2009 року до кредитного договору укладеною між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 були внесені наступні зміни до кредитного договору.

Згідно п.1.1.1. Додаткової угоди встановлено процентну ставку в період з 27.05.2009р. по 09.05.2010р. включно в розмірі 3,12% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/ термін погашення у розмірі -11,12% річних.

П.1.1.2. Додаткової угоди встановлено процентну ставку з 10.02.2010р. по 09.05.2015р. включно в розмірі 14,92% річних та підвищена процентна ставка - 22,92% річних.

П.1.1.3. Додаткової угоди встановлено процентну ставку починаючи з 10.05.2015р. в розмірі 12,95% річних та підвищена процентна ставка - 20,95% річних.

Також п.1.1.4. Додаткової угоди зазначено, що у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за кредитним договором в період з 27.05.2009р. по 09.05.2010р. включно за відсутності її погашення протягом трьох календарних днів з дати винекнення такого прострочення позичальник зобов"язується сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,95% річних та підвищені проценти-20,95% річних. Розмір підвищеної процентної ставки застосовується до простроченої суми основного бору.

П. 1.2 Додаткової угоди встановлено строк кредитування з дати надання кредиту по 10.11.2027 р. включно.

11. Із поданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором 11/425-К від 17.10.2007 року вбачається, що відповідач порушив умови щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з чим станом на 28.07.2015 року утворилася заборгованість по сумі кредиту 10688,96 дол.США, з яких: 152,38 дол. США прострочена заборгованість по кредиту, 826,42 дол. США - несплачені відсотки; 8,10 дол. США - підвищені відсотки.

12. Згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2015 року вбачається, що із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк» ( 04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, рахунок №29095000202428, ЄДРПОУ 21133325) 11 523,48 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/425-к від 17.10.2007 року.

13. Із постанови про закінчення виконавчого провадження виднної 19.10.2017 року Шумським РВ ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що виконавче провадження по виконавчому листі №609/1047/15-ц від 20.01.2016 року, що видав Шумський районний суд Тернопільської області - виконане.

14. Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору та Додаткових угод, щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, через що станом на 18.12.2017 року ним заборговано: 2 819,27 дол. США – заборгованість по відсотках, 162,56 дол. США – заборгованість по підвищених відсотках, а всього - 2 981,83 дол. США.

ІV. Оцінка Суду.

15. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

16. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов’язковим для виконання сторонами.

17. Згідно із статтею 526 ЦК зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

18. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

19.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

20.Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21.Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення від 20.03.2018 року позивачем було сплачено 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривені 00 копійок) судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, р/р № 29095000202428, МФО 322001, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії МС 732773) про стягнення нарахованих відсотків - задовольнити повністю.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії МС 732773) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №11/425-К від 17.10.2007 року в розмірі 2 981,83 дол. США, яка складається із: 2 819,27 дол. США – заборгованість по відсотках, 162,56 дол. США – заборгованість по підвищених відсотках.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривені 00 копійок) судового збору.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 13 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4