Вирок № 7468641, 11.11.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-892/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Машура А.И., с участием прокурора Буракова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в середине сентября 2007 года, в дневное время суток, находясь на поле вблизи г. Валки Харьковского района Харьковской области, нашел куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что данное растение имеет наркотическое вещество, ОСОБА_2 сорвал листья и соцветия растения, которые стал незаконно хранить при себе. В тот же день ОСОБА_2 общественным транспортом, автобусом сообщением Валки-Харьков, перевез наркотическое средство в свое жилище по адресу: г. Харьков, ул. Торговая, 45, где руками измельчил коноплю и стал хранить по месту проживания.

06.08.08 года, в 18.00 часов, ОСОБА_2 незаконно хранящееся у него наркотическое средство, перенес на ул. Ак. Богомольца, 1 г. Харькова, где был задержан работниками милиции, которые изъяли у него особоОопасное наркотическое средство-каннабис (марихуану высушенную), являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 2700 от 19.08.08 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 10.0933 грамм, в пересчете на сухое вещество 9.5685 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел изготовил перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 15.09.08 года, около 10 часов, ОСОБА_2 проходил мимо домовладения № 29 по ул. Боровой в г. Харькове. В этот момент по причине отсутствия у него денег, у ОСОБА_2 возник умысел на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 вошел в указанное домовладение, осмотревшись во дворе, ОСОБА_2 ценных вещей не увидел, и в тот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище- квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_4 с целью кражи личного имущества. Открыв не запертую на замок дверь, убедившись, что в квартире никого нет, ОСОБА_2 зашел внутрь жилица. На кухне указанной квартиры предметов, имеющих ценность, ОСОБА_2 не обнаружил, поэтому зашел в комнату квартиры, расположенной справа от входа. В данной комнате на кресле, сверху предметов одежды, ОСОБА_2 увидел компьютерную клавиатуру, которой незаконно завладел, после чего покинул квартиру ОСОБА_4

Выйдя из квартиры, ОСОБА_2 вместе с похищенной компьютерной клавиатурой направился к своему месту жительства, однако около 10-30 часов был задержан сотрудниками Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, которые в присутствии понятых изъяли у него похищенную клавиатуру. Похитив указанный предмет, ОСОБА_2 совершил согласно Закона Украины № 2635-4 «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях» мелкое хищение.

Вместе с тем ОСОБА_2, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, которой гарантируется неприкосновенность жилища, без разрешения владельца домовладения проник в дом, расположенный по указанному адресу, принадлежащий ОСОБА_4, чем нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, пояснил, суду, что в середине сентября 2007 года, в дневное время суток, он, находясь на поле вблизи г. Валки Харьковского района Харьковской области, нашел куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что данное растение имеет наркотическое вещество, ОСОБА_2 сорвал листья и соцветия растения, которые стал незаконно хранить при себе. В тот же день ОСОБА_2 общественным транспортом, автобусом сообщением Валки-Харьков, перевез наркотическое средство в свое жилище по адресу: г. Харьков, ул. Торговая, 45, где руками измельчил коноплю и стал хранить по месту проживания.

06.08.08 года, в 18.00 часов, ОСОБА_2 незаконно хранящееся у него наркотическое средство, перенес на ул. Ак. Богомольца, 1 г. Харькова, где был задержан работниками милиции, которые изъяли у него особоОопасное наркотическое средство-каннабис весом 9.5685 грамм.

Кроме того, 15.09.08 года, около 10 часов, ОСОБА_2 проходил мимо домовладения № 29 по ул. Боровой в г. Харькове. В этот момент по причине отсутствия у него денег, он решил совершить кражу, для чего вошел в указанное домовладение, где из комнаты квартиры, расположенной справа от входа увидел компьютерную клавиатуру, которой незаконно завладел, после чего покинул квартиру ОСОБА_4 Выйдя из квартиры, ОСОБА_2 вместе с похищенной компьютерной клавиатурой направился к своему месту жительства, однако около 10-30 часов был задержан сотрудниками Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, которые в присутствии понятых изъяли у него похищенную клавиатуру. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

• - протоколом осмотра и изъятия (т. 1 л.д. 7);

• - выводами специалиста (т. 1 л.д.8-9);

• - заключением химической экспертизы (т. 1 л.д. 17-22);

• -

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24-25); Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенных им преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы: - по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта;

по ч. 1 ст. 162 УК Украины как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, положительные характеристики, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, и освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на подсудимого обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

• - по ч. 1 ст. 162 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп.

Вещественное доказательство по делу - марихуана, весом 9.5685 грамм, признанное постановлением следователя СО Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области от 11.08.08 года, находящееся в камере хранения УРО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - клавиатура компьютерная, размерами 45x17 см., с надписями «Mitsumi», модели KFK-EA4XT - возвратить ОСОБА_4 как собственнику.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.