Ухвала суду № 74685370, 13.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6097/18 1-кс/335/4246/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши клопотання слідчогоСВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001379 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 31.05.2018 року приблизно о 05 годині 45 хвилин, невстановлена особа проникла до приміщення гаража № 71, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а в м. Запоріжжі, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_2, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 35 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування, 31.05.2018 року було проведено огляд місця події – за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня,4-а, на території гаражного кооперативі «Опора», під час якого в гаражі № 6 який орендує гр. ОСОБА_3, було виявлено та вилучено:

- металеві ворота які складаються з двох частин однакових за розмірами. Одна частина має такі розміри: висота – 2250 мм., ширина – 1280 мм., товщина – 60 мм., вага – 80 кг. в експлуатації перебувають близько 15–ти років:

- лавку сірого кольору яка має металевий каркас, спинка та сидіння м’яке з паралону обшите штучною шкірою, лавка розмірами: довжина – 1280 мм., загальною висотою – 800 мм., висота спинки – 600 мм., ширина спинки та сидіння – 600 мм., загальна вага лавки 30 кг. в експлуатації перебуває близько 4–х років;

- тканинну сітка для намету.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості на момент скоєння злочину металевих воріт, лавки та тканинної сітки.

Таким чином, встановлено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001379 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001379 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018080060001379 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведеннясудово-товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість металевих воріт які складаються з двох частин однакових за розмірами. Одна частина має такі розміри: висота – 2250 мм., ширина – 1280 мм., товщина – 60 мм., вага – 80 кг., які перебували в експлуатації близько 15-ти років, станом на момент вчинення злочину?

- яка ринкова вартість лавки сірого кольору яка має металевий каркас, спинка та сидіння м’яке з паралону обшите штучною шкірою, лавка розмірами: довжина – 1280 мм., загальною висотою – 800 мм., висота спинки – 600 мм., ширина спинки та сидіння – 600 мм., загальна вага лавки 30 кг. яка перебуває в експлуатації близько 4–х років, станом на момент вчинення злочину?

- яка ринкова вартість тканинної сітки для намету, станом на момент вчинення злочину?

Для дослідження експертам направити:

-тканинну сітку для намету;

-копію протоколу огляду від 05.06.2018 року на 2-х аркушах;

-фототаблицю до протоколу огляду від 05.06.2018 року на 3-х аркушах.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Макаров