Ухвала суду № 74685300, 13.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1760/17

Провадження № 2/336/65/2018

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Пегушиної М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів кредитного договору, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

11.06.2018 р. до суду надійшло клопотання АТ «ВТБ Банк», за яким банк просить залучити до участі у справі у якості третьої особи ПАТ «ТАСКОМБАНК», оскільки на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 270317АВ від 27.03.2017 р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «ТАКСОМБАНК», до нього перейшли права вимоги за спірним кредитним договором та замінити у справі відповідача ПАТ «ВТБ Банк» на належного – АТ «ВТБ Банк», мотивуючи тим, що 18.05.2018 р. була здійснена державна реєстрація зміни найменування банку.

13.06.2018 р. в судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПАТ «ТАКСОМБАНК» та заміну у справі відповідача ПАТ ВТБ Банк» на АТ «ВТБ Банк».

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання АТ «ВТБ Банк».

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, з’ясувавши думку позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ПАТ «ТАКСОМБАНК» та замінити у справі відповідача ПАТ ВТБ Банк» на АТ «ВТБ Банк», як правонаступника.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів кредитного договору, стягнення суми, у якості третьої особи:

ПАТ «ТАКСОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів кредитного договору, стягнення суми, відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ Банк» на належного відповідача – Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк