Ухвала суду № 74685099, 12.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/361/18

Провадження № 2/324/357/2018

У Х В А Л А

12.03.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області поштою надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 60644,46грн. за кредитним договором №ZPXRRX04060365 від 22.04.2007 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві вказана ціна позову - 60644,46грн., таку ж суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в якості заборгованості за кредитним договором №ZPXRRX04060365 від 22.04.2007 року, однак в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а лише зазначено, що заборгованість складається із заборгованості за кредитом в сумі 2563,47грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 57112,59грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 856,35грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 39426,5грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 42678,47грн., яка була задоволена рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 57280,44грн., а також штрафи відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500грн. (фіксована складова) та 2864,02грн. (процентна складова). При цьому, в позові не зазначено із чого саме складається різниця заборгованості в сумі 57280,44грн.

Окрім цього, позивач в позові зазначає, що відповідно до укладеного договору №ZPXRRX04060365 від 22.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3177,59грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до позову позивач додає заяву позивальника №ZPXRRX04060365 від 22.04.2007 року, яка була підписана ОСОБА_2

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не наводить обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості за договором №ZPXRRX04060365 від 22.04.2007 року саме з ОСОБА_1, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає документів та інших доказів, що додаються до заяви, які б підтверджували наведені в позові обставини, що саме ОСОБА_1 зверталась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписала заяву №ZPXRRX04060365 від 22.04.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3177,59грн., не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 3, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України,у зв'язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: