Ухвала суду № 74684774, 14.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5976/17

Провадження №2-ві/333/4/18

УХВАЛА

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Наумової І.Й.,

В с т а н о в и в :

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: ПАТ «Дельта-Банк», ПАТ «Альфа-Банк», Національний Банк України про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід судді Наумовій І.Й. з тих підстав, що суддя відмовляється витребувати первинні документи за спірним кредитним договором, що порушує вимоги ст. 207 ЦПК України, таким чином захищає інтереси банку.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що підставою відводу є незгода сторони з процесуальним рішенням судді, а обставин, що свідчать про упередженість судді, не встановлено, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Наумової І.Й. - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська