Рішення № 7468477, 08.12.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1560/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

08 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Міхеєнко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії .

В обґрунтування позову ВАТ “Запоріжжяобленерго” вказало, що 25.04.06. контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення за адресою: вул. Грязнова, 51-7 , де мешкає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку , а саме, відсутня пломба енергопостачальника та відпущення шунтуючого гвинта. Світло горить , диск електролічильника не обертається , без облікове споживання електроенергії. По даному факту порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення ,п.53 було складено акт : №00018130 від 25.04.06. Квартира відповідача не одноразово відключалась від електромережі, а відповідач самовільно проводить підключення. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення , затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.99р., визначено розмір збитків у сумі 1364 грн. 96 коп.

На теперішній час відшкодування збитків не сплачено та складає 1364 грн. 96 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1364 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв’язку з неявкою у судові засідання відповідача .

Відповідач у судові засідання не з’являвся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „ Запоріжжяобленерго ” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідач зареєстрован за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.04.06р. контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення за адресою: вул. Грязнова, 51-7, де мешкає ОСОБА_1 Перевіркою встановлено – відсутня пломба енергопостачальника та відпущення шунтуючого гвинта. Світло горить , диск електролічильника не обертається , без облікове споживання електроенергії.

По даному факту порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення , п.53 , був складений акт: №00018130 від 25.04.06.

Суд вважає факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом : №00018130 від 25.04.06. , який підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. ОСОБА_5 у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У зв’язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов’язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов’язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення – розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідачі.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму за збитків за актом : № 00018130, від 25.04.06. у розмірі 1364 грн. 96 коп.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст.8, 10,11, 57,58, 59,15, 213-215,218,224-229 ЦПК України , ст. 11, 12, 16,525, 526, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж суму збитків у сумі 1364 грн. 96 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України” , МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж затрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. на р/р 260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Россії „ МФО 320627, ОКПО 00130926, затрати по оплаті ІТО в сумі 30 грн. на р/р 260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Россії”, МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Суддя : І.М.Федченко