Ухвала суду № 74684624, 12.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/865/2018

Справа № 331/2981/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Зпоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 12.2014р. по 11.2017р. в розмірі 8863,95 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 11, 16, 322, 526 ЦК України, ст.. 162 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 18.04.2018 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

14 травня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 з 23.06.2011 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. (а.с. 18-19)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1442591 0, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 15 травня 2018 року отримав особисто 18 травня 2018 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1442590 2, відповідач ОСОБА_1. копію ухвали суду від 15 травня 2018 року та копію позовної заяви з додатками отримав особисто 19 травня 2018 року.

12 червня 2018 року на адресу суду від представника Концерну «МТМ» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій зазначено, що ОСОБА_1 після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, 01 червня 2018 року сплатив заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 12.2014р. по 11.2017р. в розмірі 8863,95 грн. Таким чином, позивач вважає, що станом на 12 червня 2018 року відсутній предмет спору та позовну вимогу до ОСОБА_1 щодо стягнення в сумі 8863,95 грн., не підтримує. Проте, керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача на корить позивача понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1762,00 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 12.2014р. по 11.2017р. в розмірі 8863,95 грн., необхідно закрити, оскільки відповідачем борг погашено добровільно та на момент розгляду відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із платіжних доручень № 2003 від 27 лютого 2018 року та № 3561 від 05 квітня 2018 вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1762,00 грн. (а.с. 2-3)

Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем лише після предявлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідача на користь позивача 1762,00 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Зпоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з відсутністю предмету спору - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п/р № 26007301001951, установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

12.06.2018